Frihetspartiet, Carin Götblad och SOU 2010:15 – Del 2

Frihetspartiet återvänder för att kommentera det rent grundläggande felet i utredningen ”Kriminella grupperingar –motverka rekrytering och underlätta avhopp, SOU 2010:15. Det faktum att Götblad & company, utan att förete några som helst bevis i saken, utgår från att exempelvis mc-klubbarna är kriminella organisationer.

De skrivningarna i utredningen Frihetspartiet här avser bemöta är:

Sidan 39: I svensk rätt finns inte någon legaldefinition av begreppet organiserad brottslighet. Inte heller i övrigt finns det någon allmänt vedertagen definition av begreppet.

Sidan 41: Särskilt de kriminella mc-gängen och deras s.k. supportergäng har börjat etablera sig på mindre orter. Rikskriminalpolisens bedömning är att antalet medlemmar i kriminella nätverk ökar i Sverige, liksom antalet grupperingar.

Sidan 42: Huvudrubrik: Kriminella grupperingar i Sverige och underrubrik ”Mc-gäng”

Sidan 42: Mc-gängen ägnar sig åt allt från utpressning i samband med indrivningsverksamhet till narkotika- och vapenhantering samt förmedling av svart arbetskraft. Medlemmar i mc-gängen begår framför allt brott i olika konstellationer utanför gängen.

Här framstår ett antal faktorer som ytterst stötande för ett rättssamhälle med moral och förnuft intakt.

Redan i det första yttrandet konstaterar utredningen att det inte finns någon legaldefinition av organiserad brottslighet och därför ej heller av en kriminell organisation. Det första en tänkande människa då måste reflektera över är hur man ens kan prata om kriminella organisationer om en sådan inte kan definieras? Då passar ju också nödvändigtvis alla organisationer in på en sådan benämning utefter det förhållande den kategoriserande och definierande människan själv har till organisationen i fråga. Ty det är i så fall upp till var och en att människa att själv ta fram kriterierna för vad kriminaliteten skall bestå i.

Återigen ser vi fundamentala och haltande fel i skrivningarna. MC-gängen ägnar sig åt..Medlemmar i mc-gängen begår framförallt brott i olika konstellationer utanför gängen. Det går liksom inte ihop och är heller inte med sanningen överensstämmande. Om medlemmar begår brott med personer utanför mc-världen så är det som ett par av Nackas schackklubbs medlemmar tillsammans med vanligt folk utanför schackgemenskapen skulle begå ett bankrån och att det i sig skulle innebära att Nacka Schackklubb därigenom var en kriminell organisation. Vad övriga medlemmar i schackklubben skulle anse om detta kan vi ju bara antaga men vi kan lova er att de inte ohört hade accepterat en sådan grundlös guilty-by-association-förklaring!

Låt oss istället fastslå att vad enskilda medlemmar gör sig skyldiga till aldrig kan eller får tas som intäkt för en förenings, en organisations eller en mc-klubbs kriminalitet. Enskilda personer är personer och en förening en förening, vilket namn den än innehar och vilken sysselsättning den än bedriver.

Utredningen räknar i samma stycke också upp ett antal brottstyper som mc-klubbar beskylls för att ägna sig åt. Frågan är då vilka bevis utredningen och i förlängningen polisen har som stöd för detta påstående? Har en mc-klubb beslagtagits med att planera, verkställa, genomföra samt njutit profiten av sådan brottslighet eller är det frågan om enskilda personer som tillsammans med personer utanför mc-miljön begår brotten? För just kriteriet med att en mc-klubb ovillkorligen måste kunna bevisas ha genomfört alla stegen i en brottskedja är det som gör att fog kan finnas för att benämna en organisation såsom kriminell. Annars är beskyllningen grundlös och utgör bara en akt i ett välregisserat drama med avsikt att röva hem än mer resurser till en på osund grund uppbyggd kriminalitetssaga kring Sveriges mc-klubbar.

Polismyndigheten har aldrig av media avkrävts svar på vilka grunder de kriminaliserar mc-klubbarna,  än mindre avkrävts bevis i de enskilda fallen. Frihetspartiet framlägger däremot högst bereddvilligt de bevis vi besitter för motsatsen; att mc-klubbarna inte är kriminella organisationer. Och som bevis företer vi tre skrivelser i ämnet ifrån Nättidningen Payback. 

De utgör statistiska bevis (1) för att mc-klubbarna inte är kriminella organisationer innehållande bland annat utredarens likalydande slutsats.

Den nästa artikeln (2) sammanfattar tolv olika experters utlåtanden och uttalanden kring mc-kriminaliteten, däribland en av Rikskriminalens Underrättelsetjänsts anställda som så sent som ifjor uttalade att det finns inga kriminella mc-klubbar..

Och den tredje (3) artikeln hänvisar till ett rättsligt yttrande där polisen ställd mot väggen tvingas erkänna att de enda belägg de har för att mc-klubbar skulle vara kriminella organisationer är att begreppet är ”ett vedertaget språkbruk”!?

1. http://www.payback.name/20093.html#bikerkriminaliteten   

2.  http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/elva-roester-om-bikerkriminaliteten-325200

3. http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/15/polisen-kan-bara-hanvisa-till-vedertaget-sprakbruk-som-bevis-att-mc-klubbarna-ar-

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet