Gå direkt till innehåll
Migrationsverket fattar schablonbeslut i stället för individuella bedömningar

Pressmeddelande -

Migrationsverket fattar schablonbeslut i stället för individuella bedömningar

Migrationsverket ska avgöra en persons behov av skydd enbart på grund av individuella skäl. I stället använder man ofta schablonartade beslut.

- Det är tidigare konstaterat att när det gäller barn används standardformuleringar om trovärdighet, och i praktiken görs sällan individuella bedömningar [1]. Ett av flera indicier på att klippa-klistra används är när en afghansk medborgare får ett beslut om utvisning till Somalia [2].

- Migrationsverket ändrade praxis våren 2016 så att de som ansågs vara 17,5 år schablonmässigt bedömdes som om de var 18 år fyllda. 

- Vid åldersbedömningar före 2017 gjordes schablonmässiga åldersuppskrivningar till 18 år för att kunna fatta beslut om utvisning [3].   

- Vid åldersbedömningar från 2017 och framåt har man schablonmässigt utgått från den medicinska åldersbedömningen och inte gjort någon sammanvägd individuell bedömning [2, 4].

- Redan i januari 2016 gav regeringen Migrationsverket i uppdrag att förbereda utvisningar av upp till 80 000 personer, trots att man inte visste något om flyktingarnas individuella asylskäl. Samtidigt beslöts att asylsökande från Syrien skulle få uppehållstillstånd. Detta kan förklara varför så liten andel av afghanska medborgare fått bifall - 30 % jämfört med cirka 80 % i Frankrike, Italien och Grekland. Schablonmässiga avslag till afghaner gör det möjligt att nå det utsatta målet [5]. 

Har man följt Migrationsverkets arbete blir det uppenbart att många av avslagen kan ifrågasättas på mycket starka grunder. Det beskrivs från många håll att Migrationsverket schablonartat utgår från att den asylsökandes berättelse inte stämmer. I stället för att objektivt lyssna till historien har man en förutfattad mening i syfte att kunna ge avslag. Formuleringar återkommer i beslut efter beslut.

Eftersom domstolarna inte gör egna utredningar är deras bedömningar ofta ett schablonartat accepterande av Migrationsverkets bedömning.

Mycket tyder på att konvertiter och ateister idag får schablonartade avslag. 

Rättsosäkerheten i asylprövningarna är alldeles för hög för ett land som Sverige. 

Referenser

1. Motsägelsefulla uppfattningar om ensamkommande flyktingbarn och deras trovärdighet Pressmeddelande, Stockholms universitet 20.4.2016 

2. #rättssäkert Migrationsverket domstolarna Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! Hämtat 30.11.2018

3. Migrationsverket JO-anmält för schablonartade åldersuppskrivningar Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! 15.1.2017

4. I Eckerman: Om åldersbedömningar av asylsökande ungdomar Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! 22.2.2018, senast uppdaterad 29.11.2018

5. Sverige nu strängast för afghaner bland EU:s största mottagarländer SVT 25.11.2018

Media äger rätt att återge denna text med angivande av källa.

#rättssäkert 


Ämnen

Kategorier


Hemsidan Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar!  
Facebookgruppen Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! med över 21 000 medlemmar 
Föreningen Stöttepelaren - stöd till ensamkommande barn och unga 
Konferensen How safe is Afghanistan?

Kontakt Ingrid Eckerman ingrid at eckerman.nu 070 55 73 193

Kontakter

Relaterat innehåll

  • Varför måste tillfälliga lagen bort?

    Varför måste tillfälliga lagen bort?

    Vilka förändringar har den så kallade tillfälliga begränsningslagen inneburit, jämfört med vår grundläggande utlänningslag?

  • ​Migrationsverket manipulerar asylprocessen

    ​Migrationsverket manipulerar asylprocessen

    Juristers och lekmäns uppfattning är att Migrationsverkets beslut är grundade på oklarheter i syfte att göra så många flyktingar som möjligt utvisningsbara. Två rapporter bekräftar detta: Dels används olämpliga kriterier i bedömning av tillförlitlighet, dels smyger man in ändringar i hur lagarna ska tolkas.

  • MR vänster knäled av en 17-åring. Bedömdes som fullt utmognad och ungdomen skrevs upp till 18 år.

    De medicinska åldersbedömningarna - hur kunde det gå så snett?

    I maj 2021 ska expertgruppen som granskar de medicinska åldersbedömningarna lägga fram sina första resultat. Det finns anledning att påminna oss om de fel som begåtts av Socialstyrelsen, Rättsmedicinalverket, Migrationsverket och domstolarna, liksom att följa expertgruppens arbete då hälften av ledamöterna har jäv.

  • Den svenska asylprocessen granskas

    Den svenska asylprocessen granskas

    Den stora flyktingtillströmningen 2015 medförde att stora delar av civilsamhället engagerade sig i flyktingmottagandet. Bristerna i asylpolitiken, Migrationsverket och migrationsdomstolarna har uppmärksammats mer än tidigare. Helhetsbedömning av rättssäkerheten när det gäller asylfrågor har påbörjats.

  • Riksdagsseminarium 15.5.2019. Fr.v. Sofia Rönnow Pessah, Rådgivningsbyrån, Tilda Pontén, Civil Rights Defenders, Tomas Fridh, Svenska Advokatsamfundet, Rebecca Thorburn Setern, Uppsala universitet, samt moderatorn Anna Lindblad, Rådgivningsbyrån.

    Riksdagsledamöter reagerar över åldersbedömningarna

    ”Resultaten från utredningen borde varit klara igår” sade Sofia Rönnow Pessah som granskat hur Migrationsverket använt de medicinska åldersbedömningarna. Här är ett referat från riksdagsseminariet.