Lyssna på föredrag från Den onödiga flyktingkrisen
Föredrag från boksläppen av Den onödiga flyktingkrisen finns nu inspelade och kan lyssnas till - eller läsas.
Föredrag från boksläppen av Den onödiga flyktingkrisen finns nu inspelade och kan lyssnas till - eller läsas.
Svea hovrätt underkänner i ett brottsmål Rättsmedicinalverkets metod för medicinsk åldersbedömning. En tonåring som sökt asyl från krig och konflikt har betydligt sämre möjligheter än en dömd brottsling att få en rättssäker åldersbedömning och omfattas av ”tvivelsmålets fördel”.
I maj 2021 ska expertgruppen som granskar de medicinska åldersbedömningarna lägga fram sina första resultat. Det finns anledning att påminna oss om de fel som begåtts av Socialstyrelsen, Rättsmedicinalverket, Migrationsverket och domstolarna, liksom att följa expertgruppens arbete då hälften av ledamöterna har jäv.
En utredning av de medicinska åldersbedömningarna har äntligen tillsats. Dock finns misstankar om jäv bland dem som ska utreda.
”Resultaten från utredningen borde varit klara igår” sade Sofia Rönnow Pessah som granskat hur Migrationsverket använt de medicinska åldersbedömningarna. Här är ett referat från riksdagsseminariet.
Inhibera utvisningar för troligen felaktigt åldersuppskrivna ungdomar tills den tillfälliga lagen upphör att gälla.
Rättsmedicinalverket står inte under någon tillsynsmyndighet. Nu har Svenska Läkaresällskapet begärt en oberoende granskning av metoden för medicinska åldersbedömningar.
Samtidigt som en domstol underkänt Riksmedicinalverkets åldersbedömning så hamnar ungdomar som skrivits ner i ålder i en lucka - de omfattas inte av någon av gymnasielagarna. Rättsproceduren är inte förutsägbar och därför inte rättssäker.
Många kanske skrivs ner i ålder efter omvärderingen av de medicinska åldersbedömningarna. Kommer de då att omfattas av "gamla" gymnasielagen? Eller riskerar de ett sämre läge?
Moderata riksdagsledamöter: De medicinska åldersbedömningarna ska debatteras i riksdagen 17 maj. Den "nya gymnasielagen" ska riksdagen rösta om den 4 juni. Det är inte rimligt att fortsätta utvisa ungdomar under väntetiden!
De medicinska åldersbedömningarna börjar gunga - ingen vet vad som är rätt eller fel. Men utvisningarna av åldersuppskrivna fortsätter.
Metoden för medicinsk åldersbedömning är för osäker för att användas i rättsfall. Det finns ingen instans som granskar Rättsmedicinalverket. Domstolarna har inte tillräckliga resurser för att göra en egen värdering av asylskälen.
En sammanställning av diskussionerna i media om medicinsk åldersbedömning visar att osäkerheten med MR knäled är alltför stor för att metoden ska användas som enda eller huvudsaklig metod att avgöra om en asylsökande ungdom är över eller under 18 år.
Genom att systematiskt skriva upp asylsökande ungdomar till 18 år förvägrar man dem möjligheten att ansöka om uppehållstillstånd enligt den s.k. gymnasielagen.
Migrationsministrarna och andra brukar hänvisa till att de utvisningshotade ungdomarna får individuella bedömningar. Erfarenheterna hittills talar för att de tvärtom får schablonmässiga åldersuppskrivningar.
Det hävdas att de ensamkommande ungdomarna får en individuell bedömning av asylskälen. Mycket tyder på att åldersuppskrivningarna varit schablonmässiga. Som åldersuppskriven har man mycket små möjligheter att få uppehållstillstånd.
Grundat på siffror från Migrationsverket finer vi att 10 % av de ensamkommande barn som skrivits upp i ålder av Migrationsverket får någon form av uppehållstillstånd.
Migrationsverket har de senaste månaderna anklagats för schablonmässiga och felaktiga åldersuppskrivningar av asylsökande ensamkommande barn. I en JO-anmälan ges sex konkreta exempel.