Angående polisväsendets kostnader för övervakning av mc-klubbarna

Angående polisväsendets kostnader för övervakning av mc-klubbarna

Då polisväsendet aldrig så mycket som redovisat en enda liten siffra rörande de totala kostnaderna för övervakning av mc-klubbarna och deras enskilda medlemmar ska vi nu titta på vad som händer då polisen ställs inför en konkret fråga rörande dessa kostnader.

Ärendet inleds med att jag ställer en fråga tilll Stefan Dangardt, Informationschef/ Verksamhetscontroller, Polismyndigheten Dalarna på: http://www.dt.se/brottsplats/fraga_polisen/article430376.ece

2009-05-19 publiceras undertecknades fråga samt Stefan Dangardts svar såsom följer:
"Vad kostar bevakningen av MC-gäng?"
Hej! Jag undrar vad de totala kostnaderna, vad gäller spanings-, underrättelsearbete samt razzior, husrannsakningar och andra hemliga tvångsmedel ifjol m.m gällande personer och klubbar inom mc-kulturen i Dalarna blev? Och vad blev utfallet i antalet fällande domar?

Detta är ju av stort allmänintresse att Polisen redovisar kostnader och det exakta resultatet, utfallet av sina aktioner och sitt arbete. Först då kan ju också allmänheten se om Polisarbetet mot mc-klubbarna står i relation till det faktiska utfallet.

Peter Schjerva/ABATE Sverige/Nättidningen Payback

Svar: Hej. Polisens, inkl. Polismyndigheten Dalarnas, årsredovisning är offentliga handlingar. Vi för dock inte kostnader på olika tvångsmedel, varför jag inte kan svara på den frågan. Det är riktigt att det är viktigt att allmänheten kan bedöma om polisarbetet är framgångsrikt eller ej.

Medborgarna har bl.a. för detta ändamål direkt insyn i polisverksamheten via de förtroendevalda ledamöterna i polisstyrelserna. Årligen genomför flera opinionsinstitut mätningar som visar att polisen har ett högt förtroende hos allmänheten. Allmänhetens uppfattning om polisen grundas sannolikt på vad man får för information genom massmedia. Polismyndigheten Dalarna har en väl utvecklad extern informationsverksamhet med information om polisverksamheten.

Ett sådant exempel är informationen om det s.k. RIFUM-,(Rakt I Fickan Utan Moms), projektet, som ledde till ett antal fängelsedomar mot kriminella medlemmar i ett mc-gäng i Dalarna, men också mot till synes respekterade personer med offentliga förtroendeuppdrag i samhället. Det ärendet hadlade om grov ekonomisk brottslighet. Exempel finns också på mord, andra grova våldsbrott och narkotikabrott i den s.k. 1% mc-miljön.

Vi betraktar den grova organiserade brottsligheten också som systemhotande. Detta p.g.a. att nyckelpersoner i samhället utsätts för t.ex. hot. Det kan vara poliser och åklagare eller andra företrädare för rättsväsendet liksom lokala politiker som hotas i syfte att kanske skrämmas till tystnad.

Det är verkligen av allmänt intresse att medborgarna får klart för sig detta yttersta hot mot demokratin i samhället. I försvaret för demokratin och rättssamhällets grundprinciper är inget pris för högt. När det gäller Dalapolisens insatser mot den organiserade brottsligheten anser jag att kullor och masar kan vara ganska nöjda med våra insatser. Däremot behöver vi bli mer effektiva när det gäller mängdbrotten, eller vardagsbrotten, d.v.s. de brott som drabbar många människor, t.ex. inbrottsstölder av olika slag.
Stefan Dangardt

Då detta svar inte medförde att Polisen redovisade en enda siffra skickade jag en förfrågan till polismyndigheten Dalarna och fick följande svar från myndighetens registrator, den 20:e maj:
"Ditt ärende är diariefört på Controllerenheten och de får skicka dig en kopia efter sekretessprövning. Skall bara meddela att då det är röd dag på torsdag och klämdag på fredag kommer troligen det bli först på Måndag.

På måndagen den 25 maj fick jag mycket riktigt ett svar, återigen från Stefan Dangardt: " När det gäller Polisens årsredovisning finns inget självständigt dokument för polismyndigheten Dalarna. Myndigheten omfattas i dessa delar av Polisens årsredovisning, som finns publicerad på www.polisen.se"

Jag går då till redovisad url och finner mycket riktigt följande dokument, och nu ber jag er att när dokumentet kommer upp, skriva i ordet mc i sökrutan: http://www.polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Arsredovisningar/01%20Polisen%20nationellt/Arsredov_08_Digital_090305.pdf

Hur många träffar fick ni? Inte en enda siffra i årsredovisningen refererar således till några som helst kostnader gällande mc-klubbar. Således är det inte bara de siffror som avser hemliga tvångsmedel som mörkläggs utan också alla andra siffror som berör alla former av övervakning, spaning, underrättelsearbete m.m. riktade gentemot mc-kulturen.

Mitt nästa drag blir utefter polisens svar att begära genmäle på Dalarnas Tidningar. Jag sänder följande mejl: Jag har idag fått svaret från polisen via http://www.dt.se/brottsplats/fraga_polisen/article430376.ece Då svaret säger absolut ingenting men medför nya anklagelser mot mc-klubbar begär jag möjlighet till genmäle i Dalarnas Tidning. I årsredovisningarna från polisen som Stefan Dangardt hänvisar till
finns inte en enda siffra som avser mc-klubbar! Detta är självklart något som borde få bemötas. När det vidare avser hotbilder mot polisen och mc-klubbarnas systemhotande verksamhet har jag direkta siffror från Brå, Sveriges Radio som talar ett helt annat språk och som allmänheten borde få ta del av. Av ovanstående anledningar borde också båda parterna få lika stort utrymme och kunna bemöta varandra direkt. Detta torde varit av stort intresse för allmänheten och givit en helt annan debatt än en begränsad kommande kommentarsfunktion kan åstadkomma.

Svaret kommer från: Anna Runnberg, utvecklingschef, DT Digitala Medier, och lyder:
" Jag kan inte riktigt se hur du och dalapolisen är två parter av något som skulle berättiga dig till ett genmäle. Så vitt jag kan se är det du som generaliserar till "mc-klubbar" medan polisen specifikt nämner en klubb där medlemmar fällts för grov brottslighet, och refererar till sk 1%. Är du alltså medlem i denna dalaklubb?"

Jag sänder ett nytt mejl där jag ytterligare förtydligar mitt anspråk på genmäle: " För det första gav inte polisens svar en enda siffra. Årsredovisningarna ger inte svar på en enda av de frågor jag ställde. Där finns inte en enda specifikt urskiljbar siffra som avser mc-klubbar. Så det är inte bara hemliga tvångsmedel som saknas belägg för kostnader ifråga utan alla siffror.

Däremot anklagas mc-klubbar för systemhotande brottslighet och hot mot polisen. Återigen i svepande ordalag utan att redovisa en enda siffra. Jag har däremot sammanställt tre olika artiklar just avseende detta. Artiklar med precisa siffror och som ger en helt annan bild än polisens. Siffrorna är dessutom oomtvistligt objektiva då de är hämtade direkt ifrån statliga utredningar från BRÅ och Sveriges Radio. Genom att publicera dessa artiklar kan ni sägas ha iakttagit en allsidig nyhetsrapportering. Genom att inte göra så är det bara en ensidig nyhetsrapportering som polisen fått stå för.

Detta har inte med generaliseringar att göra. Ingen klubb är kriminell. Däremot har klubbarna medlemmar som i olika utsträckningar begått brottsliga handlingar. Att det är frågan om just enskild kriminalitet framgår tydligt av mina artiklar och intygas vidare av KUT; Kriminalunderrättelsetjänsten själv. Därför önskar jag genmäle och publicerande av två artiklar.

Svaret kommer återigen från: Anna Runnberg, utvecklingschef, DT Digitala Medier, och lyder i korthet: " Vi kommer inte att bereda dig plats för något genmäle."

Så har vi nått vägs ände. Inte en enda siffra har heller denna gång redovisats ifrån polisens sida avseende mc-övervakning m.m. Min möjlighet att ge replik, genmäle eller en offentlig förnyad förfrågan rörande kostnaderna har således förvägrats mig i frågan och kvar står då polisman Dangardts påståenden obesvarade. För allmänheten framstår polisens svar som korrekt då den faktiskt hänvisar till Polisens årsredovisning. Med den enkla reservationen att kostnaden för hemliga tvångsmedel inte bokförts. Få, om någon ens, bryr ju sig om att kontrollera fakta i ämnet, det vill säga att hänvisade dokument verkligen ger svar på frågan om polisens kostnader.

Detta är svenskt polisväsendes sedvanliga och traditionella taktik. Långa, svepande svar utan att faktiskt redovisa några som helst fakta rörande de frågor som ställs. Ett antal mc-klubbar kallas kriminella utan att statistiska fakta redovisas som understödjer uttalandet. MC-klubbar utpekas såsom systemhotande och inte heller i dessa fall avkrävs de bevis och underlag för sin sak. Sist men inte minst pekas hotbilden mot polisen ut. Såsom jag tidigare redogjort för i artikeln: "Hotbilden mot polisen!": http://www.newsdesk.se/pressroom/naettidningen-payback/document/view/hotbilden-mot-polisen-4277 är den verkliga risken inte större än 0,17 % för en polisman att utsättas för hot just ifrån mc-miljön. En siffra som väl knappast motsvaras av de uttalanden som polisen gjort i frågan. Men har allmänheten faktiska möjligheter att känna till " Brå-rapport 2009:7, "Polisens möte med organiserad brottslighet" och dess statistiska risker att utsättas för utpekat våld? Nej, de vet bara vad de läst i media och vad polisen uttalar och har inte genomgått eller fått serverat sig de verkliga siffrorna, som är minimala vad avser mc-miljön just. Allmänhetens okunskap är därför något som tjänar polisen och som också ständigt utnyttjas i propagandasyfte genom att teckna en långt större hotbild än vad som faktiskt motsvaras av verkligheten. Så, i detta hotbildsfall och så också i de flesta andra sammanhang avseende mc-klubbsfrågor.
Vad gäller kriminaliteten inom mc-kulturen och mc-klubbarnas systemhotande verksamhet hänvisar jag till två tidigare publicerade pressmeddelanden från Nättidningen Payback:
http://www.newsdesk.se/pressroom/naettidningen-payback/pressrelease/view/myten-om-mc-klubbarnas-systemhotande-verksamhet-296753

http://www.newsdesk.se/pressroom/naettidningen-payback/pressrelease/view/sanningen-om-bikerkriminaliteten-296733

Dangardt hänvisar också till " demokratin och rättssamhällets grundprinciper". En av demokratins grundprinciper är också tryck- och yttrandefriheten. Begrepp som kan definieras på olika vis av olika människor. För mig innebär begreppet att alla skall ha samma rätt och möjlighet att komma till tals och föra fram sina åsikter. Båda parter i en fråga skall utförligt kunna få redovisa sina ståndpunkter samt lägga fram bevis för sin sak. Båda skall också utsättas för samma granskning och avkrävas desamma svar från "tredje statsmakten" det vill säga pressen. Och här kommer vi till sakens kärna:

Uppmaning till landets journalister:

Vem blir först med att gräva fram, inte bara Dalarnas utan hela Svenskt Polisväsendes totala kostnader för övervaknings- spanings-, underrättelsearbete, razzior, kontroller samt hemliga tvångsmedel riktade mot mc-klubbarna och deras enskilda medlemmar? Så att kostnaden kan ställas mot antalet lagföringar och vi alla i Sverige kan få se om kostnaderna står i proportion till lagföringar och brottsligheten inom mc-kulturen. Detta måste vara av det allra yttersta allmänintresse att polisen redovisar de exakta kostnaderna så dessa kan ställas mot utfall och resultat. Sverige är ett land som alltid, in i minsta detalj, redovisat siffror över alla företeelser. Så, varför inte över kostnader relaterade till mc-övervakningen? Alltför länge har polisen ospecificerat fått strö anklagelser i parti och minut över mc-miljön. Och ingen har avkrävt dem vare sig statistiska bevis eller konkreta exempel i olika frågor. Än mindre begärt ekonomisk redovisning över polismaktens förehavanden gentemot mc-miljön. Det är nu hög tid att vända strålkastarljuset. I ett land där polisen inte ens klarar upp 6 % av brotten måste resultat avkrävas om så stor andel av polisens resurser sätts in mot begränsade grupper och dessa resurser istället kunnat förmodas ha betydligt bättre resultat och effektivitet om de istället använts och riktats mot vardagsbrottslighet. Så jag uppmanar härmed landets samlade journalistkår att hjälpa oss att gå till botten med fakta kring kostnaderna för övervakning m.m kring mc-miljön. Följ i en gammal god svensk journalisttradition och gräv fram sanningen. Ty en allsidig nyhetsrapportering där alla parter granskas likvärdigt är en förutsättning till en fungerande demokrati!

Peter Schjerva/Nättidningen Payback/ABATE Sverige