Funktionsnedsättning och personlig assistans ska i första hand handla om kvalité inte om bolagsformer.

Vid IFA-debattforum som ägde rum 23-24 april i Stockholm deltog politiker från socialutskottet. Dessa var Maj Karlsson (V), Stefan Eliasson (FP), Sofia Fölster (M), Anders W Jonsson, Stefan Nilsson (MP) och Mikaela Dahlqvist (S). En fråga som togs upp av publiken var huruvida det är relevant med en diskussion som fokuserar på bolagsformer snarare än den kvalité som assistansbolaget i fråga ger.

"Jag upplever att en sådan här diskussion ger upphov till att allmänheten får en skev bild av den personliga assistansen då de endast hör och ser pengar till välfärden. Att vissa partier säger upprepade gånger att skattepengar inte får bli till vinst ger bilden av att all assistans är dålig om det är ett AB bakom. Det säger dock inget om hur god assistansen är. Vi måste inse att över 50 % av alla assistansberättigade valt privata alternativ och det alla politiker och makthavare bör ställa sig frågan är om det beror på god kvalité eller vad annars? Jag valde ett privat alternativ för jag såg att det företag jag valde fokuserade på att ge den bästa assistansen i alla lägen, jag var i fokus." Det berättar en anonym assistansberättigad som vi talade med på IFA-debattforum

Min bild av detta är att fokus alltid ska ligga på den assistansberättigade och den kvalité som de upplever att de får eller inte. Vi arbetar med människor och måste lyssna på dem varje dag och tillse att kvalitén är i fokus, det är vårt främsta uppdrag. Oavsett hur den politiska debatten svänger eller går så måste vi alltid minnas att det är vårt uppdrag.  Det säger Roy Jeppsson Marknads- och försäljningschef på NÄRA