​Testfakta visar själva att man gjort fel

Att Testfakta använde en felaktig och missvisande metod när man nyligen testade slitstyrkan hos barnjeans styrks när man kollar vilken metod Testfakta använt i ett annat test. Då, när det gällde vinterstövlar för barn, lade man upp testet precis som Ossoami hävdar att man borde ha gjort också för barnjeans för att få relevanta resultat och god konsumentupplysning.

Testfaktas nyligen publicerade test av barnjeans – som fick stort genomslag i medier – gav gravt missvisande resultat, vilket vi visat i tidigare pressreleaser (se länkar nedan). 

Vi kan nu också visa:

• dels att Testfakta – en institution som nästan uppfattas som ett officiellt kvalitetskontrollorgan – genom sitt sätt att lägga upp ett annat test har visat att uppläggningen när det gällde testet av barnjeans var felaktig (se nedan),
• dels vad som är korrekt konsumentupplysning om barnjeans.

Vi anser att båda dessa aspekter har ett eget, självständigt nyhetsvärde, men några av de tidningar som publicerat Testfaktas material vill inte publicera våra synpunkter därför att man ser dem som en kritik mot den egna tidningen. Men tidningarna har korrekt återgivet vad Testfakta har påstått. Det vi presenterar är genuint ny information som, inte minst därför att den är korrekt, har ett eget nyhetsvärde.

Två aspekter borde ha ett klart nyhetsvärde: Dels att en institution som Testfakta, som närmast tycks betraktas som ett officiellt organ för konsumentupplysning, använt en vilseledande testmetod. Dels en korrekt vägledning för barnfamiljerna när det gäller en dryg kostnad för barnkläder. Hade den typen av information nyhetsvärde när Testfakta producerat (den felaktiga) informationen borde det ha det också när vi kan ge bättre information.

För drygt ett år sedan presenterade Testfakta ett test av vinterstövlar för barn (ladda ner pdf nedan), som skulle visa hur vattentäta de var. Man lade då testgränsen – det antal steg som stövlarna borde klara utan att börja läcka – med utgångspunkt från vad det moderna, avancerade materialet, Goretex, borde klara – 200.000 steg. Det gjorde att testet blev klart utslagsgivande. Fem av stövlarna klarade 200.000 steg medan de övriga tre klarade mindre än hälften. Hade Testfakta lagt upp detta test på samma sätt som man gjorde för barnjeans – och låtit de sämre plaggens material bestämma testnormen – så hade de sämre stövlarna framstått som, jämfört med de bästa, nästan likvärdiga kvalitetsmässigt och som de ekonomiskt mest fördelaktiga för konsumenten.

Just den effekten fick testuppläggningen när det gällde barnjeans. Att det bästa jeansmaterialet, Cordura Denim, ska klara 250.000 varv i slitagemaskinen, borde ha varit bestämmande för testnormen. När den istället sattes till 50.000 varv fick både tidningarna och konsumenterna intrycket att kvalitetsskillnaden bara var 4,5 mot 5, medan den verkliga skillnaden snarare torde vara minst 1 mot 5. Hur mycket större skillnaden verkligen är ska vi visa genom vårt nu inledda test.

-----

Testfaktas test av vinterstövlar: Ladda ner pdf

Ossoamis pressreleaser: 

Testfaktas barnjeanstest missvisande (21/4)

Testfakta står fast vid missvisande barnjeanstest (22/4)

Ossoami startar nu världsrekordförsök (4/5)