Ny praxis ger ny syn på marknadsmissbruk

Förra veckan föll Högsta Domstolens dom gällande affärsmannen Rolf Bratts aktieköp. Han frias från alla anklagelser gällande otillbörlig marknadspåverkan. Eftersom HD:s dom utgör praxis så väcks nu frågor kring vilka konsekvenser detta kommer att få när det gäller synen på vad som är marknadsmissbruk. I det större perspektivet handlar det om förtroendet för finansmarknaden menar finansmarknadskammarens chefsåklagare på Ekobrottsmyndigheten.

- Det är oerhört viktigt att det finns ett förtroende för finansmarknaden. Lagen ska ju verka för att se till att det förtroendet upprätthålls. Vi på Ekobrottsmyndigheten kommer att analysera HD:s dom grundligt, men vi kan ju redan nu konstatera är att det som inom ramen tidigare betraktats som ”otillbörlig marknadspåverkan” inte fortsättningsvis kommer att göra det ur en straffrättslig synvinkel och det är klart en förändring, menar Martin Tidén, chefsåklagare på Ekobrottsmyndighetens finansmarknadskammare. 

Den preliminära analys av domen som Ekobrottsmyndigheten gör, pekar inte på att HD underkänner själva bevisningen, utan att det enligt HD inte är "otillbörligt", och därmed inte brottsligt, att ägna sig åt den typ av handelsmönster som Rolf Bratt handlade aktier efter. Nästa steg av analysen kommer att handla om vilka utredningstekniska konsekvenser det här får för Ekobrottsmyndighetens finansmarknadskammare och i förlängningen - även för finansmarknaden i Sverige.

Affärsmannen Rolf Bratt dömdes, först i tingsrätten och sedan i hovrätten, för otillbörlig marknadspåverkan. Bratt dömdes till dagsböter för att han genom ett antal aktieköp hade manipulerat kursen i bolaget Wiking Mineral i november 2008. Hovrättens dom fastslog att Bratt hade manipulerat kursen genom att han vid 18 olika tillfällen, under 46 minuter hade köpt aktier till en, för varje köp, stigande kurs. När han var färdig hade priset på Wiking Minerals aktie ökat med 210 procent. Den 22 november i år friades Rolf Bratt av Högsta Domstolen.