Därför måste vi lyssna på förintelsens offer

De inom politiken och media som förlorat sin moraliska kompass drar urskillningslöst ”förintesleförnekarkortet” och tillgriper andra tillmälen i sina försök att tysta en debatt om livsviktiga frågor. De har för länge sedan glömt bort att själva kärnan i yttrandefrihet är att låta personer med olika uppfattningar komma till tals.

Jag anordnade ett seminarium i riksdagen den 29:e september som behandlade Vaccinernas säkerhet och effektivitet mot Covid-19. Såväl Folkhälsomyndigheten som Läkemedelsverket bjöds in. Ingen av dem kom, men jag blev ganska snart därefter uthängd av Expo som konspirationsteoretiker. De menar att jag rör mig i kretsar av förintelseförnekare och antisemiter. Men varför i hela världen skulle jag bjuda in förintelseförnekare och antisemiter till riksdagen? Frågan är väl snarare om det inte är EXPO själva som förminskar förintelsens offer genom att bortse ifrån vad de talare jag bjöd in faktiskt säger och vad de varnar för. Jag återkommer strax till vad jag menar med detta.

Expo skriver:

Hej Elsa! Söker dig för en kommentar angående seminariet du stod värd för i riksdagen i fredags.

Varför höll du seminariet?

Samtliga av de du bjudit in för att tala på seminariet har gjort sig kända för att sprida obekräftade och felaktiga uppgifter om pandemin och vaccinet – vad tänker du om det?

Andrew Bridgen som du delade scen med under Spotlight-konferensen deltog också i fredagens seminarium som talare inbjuden av dig. Det trots att han fått massiv kritik för att relativisera Förintelsen genom sina jämförelser mellan Förintelsen och vaccinations programmet mot covid-19. Han har också tidigare deltagit i en brittisk antisemitisk podcast som drivs av James Delingpole. Hur viktigt är det för dig att hålla rent mot förintelse förringade och antisemitism?

Återkom gärna till mig så snart du kan. Vi kommer att publicera före lunch. Behöver du mer tid för att svara så säg till.

Tack på förhand!

/Erik Glaad

Reporter Expo

Jag har redan ställt frågan men gör det igen: Varför är Expo så desperata att man nu drar ”förintelseförnekarkortet” igen.

Hastigt svarar jag ändå Expo på SMS:

Ingenting av det du påstår är det minsta sant. Ta en intervju med Bridgen själv. Tycker du att vi ska ignorera vad som nu sker? Hur ser du på överdödligheten runt om i världen eller på WHOs planer med nya IHR och Pandemic Treaty? Har du satt dig in i frågan?

Vem är då denne Andrew Bridgen som Erik Glaad på Expo nu återigen kör förintelseförnekarkortet på. Det är parlamentsledamoten och mikrobiologen som deltog i seminariet den 29:e september i riksdagen för att förmedla hur debatten om den höga överdödligheten i UK, sedan vaccinationsprogrammet startat har sett ut, samma Bridgen som föredömligt lyfte frågan om riskerna med att vaccinera små barn, från 6 månaders ålder. Efter Bridgens inlägg i det engelska parlamentet ändrade den brittiska regeringen planerna och valde att INTE vaccinera små barn mot Covid-19.

Vad säger det egentligen att alla länder tycks ha olika strategi? Är det bra eller dåligt och vem gör rätt? Vet vi ens det? USA vaccinerar barn från 6 månaders ålder, ett annat land vaccinerar personer över 75 år (England har nyligen ändrat till 65 år) och ett tredje, Schweiz vaccinerar inte någon. Detta vill nu WHO ändra på för att själva ta sig rätten att legalt bestämma vad som är rätt, 6 månaders ålder som i USA eller inte alls som i Schweiz. WHOs beslut ska i fortsättningen inte längre vara rekommendationer till medlemsländerna, utan diktat som alla länder förväntas följa. Rekommendationerna ska i fortsättningen vara legalt bindande, om de nya bestämmelserna inte stoppas. Är inte Sveriges suveränitet viktigare än att den lättvindigt ska kastas bort till WHOs godtycke?

Det konservativa partiet Tory i England ville bli av med Andre Bridgen. Varför? Jo för att han vågade och fortfarande vågar ta upp känsliga, men för allmänheten livsviktiga frågor, vilket sällan…. faller i god jord inom politiken, inte heller i Sverige.

Andrew Bridgen ifrågasatte massvaccinering av små barn och han öppnade upp för debatt om den fortsatt mycket höga överdödligheten i England. För detta blev han ’cancelerad’. Detta kan knappast vara liktydigt med att förringa förintelsen. Är det då att förringa eller att förneka förintelsen att skicka vidare en tweet, till sitt parti, en tweet, som ursprungligen kom från och skrevs av en judisk läkare, Joshua Götshka, kardiolog, från universitetet i Jerusalem. Jag utgår ifrån att Expo anser att den judiske läkaren föringar förintelsen även om hans pappa satt i koncentrationsläger?

Kardiologen Joshua Götshka skriver att massvaccineringen mot Covid är THE BIGGEST CRIME AGAINST HUMANITY SINCE THE HOLOCAUST. Massvaccineringen mot Covid är det största brottet mot mänskligheten SEDAN förintelsen. Det är en bestämning i tid och ingenting annat! Han gör ingen jämförelse eller bedömning. När det konservativa partiet i England får tweeten från Andrew Bridgen väljer man att gå ut med den offentligt.

En inte alltför långsökt slutsats skulle kunna vara att såväl den judiske hjärtläkare som Andrew Bridgen samt de tiotal judiska läkare som gått ut till hans försvar ser mycket allvarligt på massvaccinering mot Covid med mRNA injektioner. Så allvarligt att ingenting värre har hänt SEDAN förintelsen av 6 miljoner judar.

I undertexten hittar ni en intervju med en TV kanal där Andrew Bridgen förklarar omständigheterna med tweeten, som han har skickat vidare och som får Expo att dra slutsatsen att han, Andrew Bridgen, föringar förintelsen och där Expo även vill smutskasta mig. Till Expo och till ’mainstream media’, vill jag gärna klargöra att en lögn förblir en lögn oavsett hur många gånger den upprepas i media.

Vilka konsekvenser och dödstal den judiska läkare som skrev tweeten förväntar i spåren av injektionerna kan jag bara gissa. Forskare gör olika uppskattningar där exempelvis Denis Rancourt, PhD, kommer fram till att antalet döda som följd av vaccinering mot Covid-19 är i storleksordningen 17 miljoner. Det finns naturligtvis både lägre och högre uppskattningar och långtidseffekterna är inte medräknade. I undertexten hittar ni länken till hans beräkningar som bygger på officiella dödstal i olika länder. Jag nämner detta för att ge en tänkbar förklaring till varför de judiska läkarna anser att vaccinationskampanjen är ett brott mot mänskligheten.

Trots larmen från tusentals vetenskapliga artiklar och fortsatt överdödlighet i många länder (ej i Sverige) har nu stora volymer vaccin mot Covid-19 köpts in för att sprutas in i armarna på folk, även till Sverige. Jag har ställt frågan till Folkhälsomyndigheten hur dessa injektioner är testade? De påstås vara säkra och effektiva, men vad jag förstår har man inte sett det som nödvändigt att testa det nya vaccinet ens på möss. Är detta korrekt information eller hur är de testade? En annan viktig fråga är om de ens fungerar och mot vilken variant av virus? Det finns ett stort anal obesvarade frågor som borde diskuteras öppet i media. Om detta råder tystnad. Varför?

Det är nu hög tid att lyssna på dem som har upplevt vad medicinska experiment på människor innebär. Den som sätter sig in i WHOs nya bestämmelser förstår att vi mycket väl kan vara på väg mot medicinska experiment på människor igen. Både WHO och producenterna av vaccin har full immunitet och bör inte litas på.

I den revidering som gjordes av IHR år 2005 betonas att alla de åtgärder som rekommenderas av WHO ska ske med ”full respekt för människors värdighet och grundläggande fri- och rättigheter”. Denna fras utgår nu helt och ersätts av lösa och suddiga uttryck som ”jämställdhet och inkludering”.

WHO ges mandat att bestämma vad som är skadlig desinformation och har rätt att förbjuda sådan.

Generaldirektören får befogenhet att utropa nödläge även om det endast föreligger ett ”potentiellt nödläge”. Vad som är ett ”potentiellt nödläge” definieras av IHR och kan därmed inte ifrågasättas. För att avgöra om det existerar ett sådant nödläge krävs enligt IHR omfattande övervakning och rapportering.

Generaldirektören ges befogenhet att skapa ett centralt organ som kontrollerar produktionen och distributionen av de läkemedel som behövs för att bemöta ett deklarerat internationellt hälsonödläge eller ett potentiellt hälsonödläge.

Generaldirektören ges befogenhet att beordra legalt bindande åtgärder såsom karantän, vaccin, medicinska undersökningar och medicinska behandlingar.

IHR arbetar även för att ge WHO mandat att skapa ett globalt digitalt hälsocertifikat som inkluderar vaccinstatus, medicinska provresultat och behandlingar samt reseformulär med QR-kod både på papper och digitalt.

Den positiva bild av WHO:s verksamhet som kommuniceras utåt är i dag kraftigt missvisande. Nu kan konstateras att vaccinet mot covid-19 varken stoppade smittspridning eller förhindrade infektion, vilket bekräftats av Pfizer och nu även visas i en ny studie som jag länkar till. De rigorösa och verkningslösa nedstängningarna, som rekommenderades av WHO, drabbade länder runt om i världen mycket hårt. Är det detta vi vill uppleva igen?

Tillbaka till den i mångas ögon djupt kränkande jämförelsen med förintelsen. När personer som själva har upplevt förintelsen på nära håll, såsom exempelvis Vera Sharav, drar paralleller mellan det framväxande kontrollsamhället med hälsopass och utmärkande av grupper i spåren av pandemin och vad som hände i Europa på 30- och 40-talet, då väljer jag att lyssna.

Vera Sharav är märkligt nog en i skaran av personer som idag påstås förringa förintelsen. Det är nästan som en konstruerad häxprocess som slår urskillningslöst, men ser ut att framförallt drabba dem som vågar gå emot en mångmiljardindustri. Samma industri som Expo genom sitt agerande indirekt försvarar. Ytterligare en judisk kvinna som också är utsatt för samma häxprocess är Dr. Meryl Nass. Hon talade på Medborgarplatsen för drygt 1500 åhörare (polisens uppskattning) den 1 oktober där krav på att Sverige måste lämna WHO framfördes. Hur många häxor kommer inte enkelt att kunna fångas in när WHOs rekommendationer snart blir lag och alla skrivningar om mänskliga rättigheter och demokrati är ett minne blott?

Vera Sharav var tre år när hon och hennes familj deporterades till ett koncentrationsläger. Hon överlevde Förintelsen och har under många år engagerat sig för att hjälpa människor som medvetet eller omedvetet utnyttjas i medicinska experiment. Med dramatiska konsekvenser. I den länkade intervjun nedan talar Vera Sharav om sin oro: Förintelsen kan upprepas, eftersom rashygienens anda lever vidare och läkarkårens deltagande har uppnåtts igen säger hon. Vera Sharav talar om ett "brott mot mänskligheten" som upprepas framför våra ögon och många deltar villigt i den enligt henne. För att ge en bild av allvaret ska jag citera ett litet stycke av Vera Sharav: Hela intervjun med henne återfinns i bifogad lista av länkar.

Ja, jag är ett barn som överlevde Holcaust. Jag var tre och ett halvt år när min familj i Rumänien fördrevs från vårt hemland och deporterades till ett koncentrationsläger. Min far dog där av en infektionssjukdom, troligen tyfus. Jag var i lägret i tre och ett halvt år, och även om det inte var ett dödsläger var döden alltid närvarande också för att det kunde hända varje dag att man förflyttades till ett dödsläger.

Vårt läger var ett läger dit svälten förde de flesta av fångarna. Jag lärde mig hur livet är under sådana omständigheter och hur det är att vara en föraktad utstött. Barn uppfattar mycket mer än vad vuxna tror att de kan. Barn ser mycket mer av det som många vuxna tror att dom inte märker.
Vid ett tillfälle gjorde jag något som jag lärde mig när jag var sex år gammal: att inte lyda auktoriteter. Jag tror att det är något jag har gjort bra som offentlig förespråkare i frågor som det mycket mäktiga etablissemanget inte vill fördjupa sig i. Medicinska experiment är ett av dessa mörka områden. Ett av de ämnen som folk egentligen inte ifrågasätter är, vems barn tjänar de som mänskliga försökspersoner för att testa nya läkemedel och vacciner? Vilka klarsynta föräldrar skulle ställa sitt barn till ett marsvins förfogande för något som kan vara mycket farligt?

Expos medarbetare framställer gärna sig själva som de moraliskt och etiskt mest högtstående, men deras självupplevda rättspatos bygger bara på svartmålning och tillmälen och att tillskriva andra de värsta tänkbara epitet.

Istället för slänga sig med epitet som antivaxxare, högerextrem eller förintelseförnekare borde EXPO och övriga media liksom politiker sätta sig in i vad som står på spel för Sveriges suveränitet i det fall Sverige inte snabbt lämnar WHO. Det är också viktigt att ta del av den massiva kritik av vaccinationskampanjen och pandemiåtgärder från sakkunniga experter. Idag motarbetar och undertrycker media och myndigheter viktig information trots att denna börjar bli alltmer känd för allmänheten.