Nyhet -
Ett lyckat seminarium i riksdagen
I fredags hade jag nöjet att bjuda in ett antal talare till riksdagen för att ge en bild av hur vaccinerna mot Covid-19 har fungerat i praktiken. Vaccinindustrin lobbar stenhårt för fortsatt vaccinering trots att officiella data visar på en oförklarlig överdödlighet runt om i världen (Sverige undantaget) och att biverkningarna överträffar totala biverkningar från samtliga vacciner sammantaget som marknadsförts under de senaste drygt 30 åren enligt VAERS databas i USA (Vaccine Adverse Event Reporting System).
Media gör, märkligt nog, vad de kan för att tysta debatten och Expo sprider desinformation som om man vore betal av vaccinindustrin eller vore en del av WHO:s lobbyverksamhet. WHO är till största delen finansierad av vaccinindustrin. Varför vill media inte att svenska folket ska förstå verkan för Sveriges del när och om den nya Pandemic Treaty och International Health Regulations går igenom? Är det inte intressant att åtminstone få en seriös debatt om de förslag som kommer att påverka vår demokrati, ekonomi och våra mänskliga rättigheter? Om Expo vore mutad av vaccinindustrin hade det inte varit svårt att förstå varför man så impertinent försöker hindra en debatt om dessa viktiga frågor, så desperat att man nu lågbegåvat drar förintelseförnekarkortet igen. Arma Expo! Varför klarar man inte att fördjupa sig i en fråga? Expos journalister kan ju läsa men uppenbarligen inte förstå vad de läser. Istället väljer man att plåga allmänheten med sin egen intellektuella analfabetism. Urusel journalistik när den är som bäst!
Jag är övertygad om att de presentationer som vi fick ta del av under seminariet kommer att vara till stor nytta för de cirka 50 personer, däribland flera läkare, som besökte seminariet på riksdagen men också för de cirka 150 personer som inte fick plats och istället lyssnade in på live stream. Samtliga riksdagsledamöter var inbjudna. Vissa anmälde intresse men valde att inte närvara eftersom seminariet ägde rum på en fredag och de flesta riksdagsledamöter åker hem på torsdag. Två SD-ledamöter stannade kvar i Stockholm för att delta. Jag kommer att lägga ut samtliga presentationer på min MyNewsdesk i medierummet och inspelade föreläsningar kommer att finnas tillgängliga på SwebbTV. Förhoppningsvis blir detta ett sätt att få igång en efterlängtad debatt om huruvida Sverige kan stanna kvar i WHO givet de förslag som nu ligger på bordet och som advokat Philipp Kruse presenterade innebörden av under seminariet, vilket han förtjänstfullt även gjorde under konferensen i Stavanger.
Det har nu gått drygt två och ett halvt år sedan massvaccinationen mot covid-19 inleddes. WHO har avblåst pandemin, men Folkhälsomyndigheten rekommenderar fortsatt vaccination för personer över 50 år och för riskgrupper. Rekommendationerna för hur hälsomyndigheter i olika länder väljer att rekommendera skiljer sig radikalt mellan länder. I England är det personer 65 år och äldre samt riskgrupper som är aktuella för ytterligare doser samtidigt som man i USA vaccinerar alla personer över 6 månader. I Schweiz är det inte lätt för någon att få en spruta men riskgrupper kan efter bedömning av läkare tillåtas en injektion. Ändå vill WHO förorda en metod som innebär ”One size fits all”. Men vem har egentligen gjort rätt och vem har gjort fel? Vad händer om USA har gjort fel och de länder som valt att inte vaccinera gravida och ammande kvinnor eller barn har gjort rätt? Enligt WHO tycks det vara regeln att ju mer vaccin desto bättre, kanske en logisk konsekvens av ett WHO som finansieras av vaccin industrin.
Allt sedan vaccin kampanjen startade har data sammanställts från myndigheter i olika rapporteringssystem och oberoende forskning har nu presenterat tusentals granskade artiklar i olika vetenskapliga tidskrifter från världens alla hörn. Bilden av vaccinets säkerhet och effektivitet mot covid-19 och hur vaccinerna har fungerat och inte fungerat börjar alltså klarna. Som riksdagsledamot har jag tagit emot mejl från oroliga läkare som rapporterar om hur man ser en ny klinisk verklighet. Exempelvis rapporterar en överläkare i anestesi och intensivvård att hon efter massvaccineringen har upplevt kliniska fall som hon ej stött på tidigare. Det kan handla om svåra lunginflammationer/inflammatoriska tillstånd där ingen behandling biter hos patienter som blivit vaccinerade multipla gånger.
Det är viktigt att nu få igång en diskussion kring hur säkra och effektiva de vaccin som fortfarande rekommenderas av WHO har varit innan nästa steg tas. Det handlar om steg där WHO får oinskränkt makt att kunna påtvinga medlemsländerna omfattande restriktioner och oprövade vaccin i händelse av ett internationellt hälsonödläge som WHO har mandat att utropa på mycket svaga och diffusa grunder. Allmänheten har rätt att bli informerade om hur planerna ser ut för att plötsligt ge WHO mandat att styra över pandemiåtgärder. Från att tidigare enbart haft en rådgivande roll där WHO utfärdat rekommendationer kommer Sverige ingå legalt bindande avtal som ger WHO en långtgående makt att bestämma över vår hälsa. Frågor måste få ställas och allmänheten har rätt till insyn i en fråga som riskerar att skaka om våra liv i grunden. Man kan nog utgå ifrån att aktörer som Expo, som gör allt för att tysta debatten i en så livsavgörande fråga har en dold och mycket smutsig agenda. Frågan är vilka media man kan lita på i denna fråga. Vem kommer på ett seriöst sätt belysa innebörden av Pandemic treaty och International Health Regulations?
Innan vi lämnar över till WHO att besluta om lösningar, krävs alltså mer information och en ordentlig konsekvensanalys som ger svar på en rad obesvarade frågor, inte minst från vården. Vi måste också få inblick i hur processen, att snabbt lansera de nöd godkända vaccinerna till olika länder, gick till och vi måste lyssna till dem som är kritiska till att det inte skulle ha funnits verkningsfulla mediciner mot Covid-19 när pandemin bröt ut och som hävdar att massvaccinering med de nöd godkända vaccinerna varken var den enda eller rätta vägen, såsom WHO fortfarande hävdar. Vilka argument har man och vilken trovärdighet? De övergripande målen måste vara att undvika att eventuella fel och brister upprepas vid nästa pandemi.
För att klargöra dessa tre viktiga frågor bjöd jag in tre experter. Professor Michael Palmer från Kanada, som genom patologiska studier kunnat avgöra var spikproteinet, som vaccinerna programmerar våra celler att producera, ansamlas i kroppen och vilken skada de gör eller förväntas att göra. Michael Palmer är läkare och har specialiserat sig på molekylärbiologi och patologi i Kanada. Hans föredrag heter "Den inneboende och förutsägbara toxiciteten hos mRNA-vaccin".
För att belysa processen för att snabbt lansera de nöd godkända vaccinerna och för att få en bättre förståelse för vad de innehåller bjöd jag in Sasha Latypova, ursprungligen från Ukraina, men verksam i USA sedan många år. Hon har en MBA-examen och 25 års erfarenhet av kliniska prövningar. Sasha Latypova har arbetat med kliniska prövningar för 60 olika läkemedelsföretag.
Genom olika rapporteringssystem har ett stort antal allvarliga biverkningar identifierats till följd av Covid-19-vaccination. I det största av dessa rapporteringssystem, VAERS, i USA har det visat sig att Covid-vaccinerna har allvarligare biverkningar än alla andra vacciner tillsammans under 32 år.
Den tredje personen som talade på seminariet var Dr. Pierre Kory. Han har vid två tillfällen vittnat inför USA:s senat om behandlingen av Covid-19. Han är också medförfattare till en metaanalys som kom fram till att det väl beprövade läkemedlet ivermektin är effektivt mot Covid-19, helt på tvärs med vad vissa svenska experter har hävdat.
För att få en mer informerad förståelse av de föreslagna ändringarna och mandaten för WHO, ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR) och pandemifördraget och vilka konsekvenserna kommer att bli om dessa träder i kraft bjöd jag även in advokat Philipp Kruse.
Philipp Kruse är advokat med egen advokatbyrå i Zürich, Schweiz. Han har över 25 års juridisk praxis inom affärs- och skatterätt. Hösten 2020 beslutade Kruse att ägna sin yrkeserfarenhet åt att återupprätta ett evidens- och konstitutions baserat tillvägagångssätt för att för att driva process mot dem som begår brott genom påtvingade medicinska åtgärder som otillbörligt reducerar mänskliga fri och rättigheter. Kruse har lett över 30 ordinarie domstolsförfaranden för att hjälpa föräldrar, barn, studenter och företagare i Schweiz att vinna över påtvingade Corona åtgärder.
I november 2022 publicerade han med sitt team en omfattande brottsanmälan mot Swissmedic (den högsta schweiziska medicinska hälsomyndigheten) för olagligt godkännande av skadliga mRNA-baserade experimentella produkter. Philipp Kruse är ordförande i Swiss Lawyers Commitee och grundare av International Alliance of Lawyers for Human Rights. Advokat Kruse har hållit presentationer i många olika länder för att varna människor och lagstiftare om de skadliga konsekvenserna av WHO: s odemokratiska utvidgning av makten över medlemsstaternas suveränitet och demokrati. Det är nu av största vikt att så många som möjligt tar del av hans presentationsmaterial som visades under seminariet i riksdagen.
Även kollegan Andrew Bridgen från det engelska parlamentet bjöds in för att ge sin syn på hur diskussionen om vacciner mot Covid-19 ser ut i England och om de onda krafterna, såsom Expos motsvarighet i England, sprider lögner för att tysta debatten. Andrew Bridgen blev utesluten från det konservativa partiet i England den 11:e januari 2023. Han hade skickat vidare en tweet från en israelisk doktor där denne hävdat att vaccin programmet är det värsta brott mot mänskligheten sedan förintelsen. ”biggest crime against humanity since the holocaoust” and are causing ”serious harm”. Den judiska doktor som Andrew Bridgen citerade har också tydligt deklarerat att det inte fanns någonting antisemitiskt med uttalandet som han själv hade gjort och som Andrew Bridgen senare citerat genom att skicka vidare. Att Andrew Bridgen blev utesluten visar enligt honom själv att demokratin och vår yttrandefrihet är hotad liksom upphävandet av den vetenskapliga metoden för analys av läkemedel som administreras till miljarder människor. Andrew Bridgen har anmält dem som anklagat honom för att vara antisemit.
Ta del av presentationerna och fundera på om det inte är som Andrew Bridgen och många med honom påtalar: Det finns all anledning att ifrågasätta säkerheten och effektivitet hos de experimentella mRNA vaccinerna och självklart ska inte Sverige lättvindigt låta sig styras av chefen för WHO, Teodros Adhanom Ghebreyesushar. Hur ser agendan ser ut för framtiden och hur mycket av vår demokrati, ekonomi och mänskliga rättigheter är vi beredda att offra?
