Blogginlägg -

Nätverket kommenterar...#2

 

"Stadex vd Jan Venneman tycker det är synd att de protesterande inte tagit kontakt med fabriken för mer information." (City citerar Jan Venneman)
- Medlemmar ur Nätverket för en giftfri stadsmiljö har varit i kontakt med Stadex, både på telefon, mail och på plats. Vi kände inte att informationen vi fick var tillräcklig och blev också av Stadex hänvisade till myndigheter för att få svar på frågor om miljötillstånd och riskavstånd, vilket ledde oss till att börja söka information på egen hand.

"- De verkar tycka det är viktigare att väcka opinion tyvärr. Vi har hög säkerhet med automatisk brandsläckning. Jämför till exempel med en bensinmack - det är giftigt och explosivt, men ingen höjer på ögonbrynen. Och du har kontinentalbanan med farliga transporter" (Jan Venneman i City)
- Självklart är det viktigt med opinionsbildning och debatt i samhället - det är ju en fråga som berör allmänheten. Vad gäller bensinmackar är det många som höjt på ögonbrynen genom historien (och skapat opinion). Miljörörelsens uppmärksammande av frågan under många år har lett till en minskning av bensinmackar i innerstäder.
Kontinentalbanan är definitivt ytterligare ett riskmoment för boende som bor nära både den och Stadex. Något vi också frågat oss är att eftersom Stadex ligger precis bredvid den - vad händer om ett tåg spårar ur just vid Stadex? Sådana risker finns inte medtagna i hittills gjorda riskanalyser. Och transporter är farliga i ytterligare en bemärkelse - eftersom Stadex fabrik ligger mitt inne i staden så måste även propylenoxiden transporteras dit och det skapar ännu fler risker för boende utmed t.ex. Amiralsgatan, där det transporteras. Med en fabrik utanför staden slipper vi även de farliga transporterna inne i staden.

"- Vi följer lagarna och går ut med information vart femte år" (Jan Venneman i City)
Stadex har hittills informerat en gång på 50 år. Lagen säger dessutom att information till allmänheten ges minst vart femte år och hållas ständigt aktuell och tillgänglig däremellan. Forskning visar att intervallen mellan informationsinsatser bör vara mycket kortare än så, speciellt i områden med stor in- och utflyttning. Räddningsverket anser att intervall på två till tre år kan vara lämpliga. Se Räddningsverkets folder med riktlinjer för information här ->.

 

Ämnen

  • Miljö, energi

Kategorier

  • räddningstjänsten syd
  • riskavstånd
  • riskanalys
  • törnrosen
  • nätverket för en giftfri stadsmiljö
  • propylenoxid
  • reproduktionstoxiskt
  • rosengård
  • sofielund
  • torgmöte
  • norra grängesbergsgatan
  • mutagent
  • miljömål
  • giftfri stad
  • cmr
  • cancerogent

Regioner

  • Skåne

Relaterat innehåll

  • Öppet möte för grannar till Stadex

    Mötet fokuserar på information till dig som bor i området eller har barn som går på skolor och förskolor, i fabrikens närhet. Vi pratar om hur du kan engagera dig i nätverket och hur vi alla kan samverka, för en och samma fråga! Var: Värner Rydénskolans samlingssal När: Onsdagen 25/11 kl. 18.00

  • Stadex nya hemsida saknar väsentlig information

    I Sevesolagen så finns det detaljerat beskrivet exakt vilken information som måste finnas med när man informerar allmänheten. Av detta är det ett par viktiga saker som Stadex inte informerar om varken i sin broschyr eller på den nya hemsidan.

  • Möten i veckan som gick

    Förra veckan träffade vi Miljöförvaltningen (miljöskyddsinspektör och jurist), kommunalråd Anders Rubin och kommunalråd Lari Pitkä-Kangas. Alla är rörande överens om att fabriken ligger på en mycket olämplig plats, men det råder ganska stor förvirring kring vad som kan och borde göras, och vem som ska göra det.

  • Torgmöte i lördags

    I lördags ordnade nätverket torgmöte för de boende i Törnrosen – de närmaste grannarna till Stadex. Mötet inleddes med candombetrummor och fortsatte i höstsolen med fikaservering, speakers corner och namninsamling.