Medlare i konflikter fungerar olika bra

Medlare med egna intressen i konflikten är mer effektiva än neutrala medlare. Det är en av de slutsatser Isak Svensson kommer fram till i sin avhandling i freds- och konfliktforskning, som han försvarar vid Uppsala universitet den 12 januari. Medling förekommer i många inomstatliga konflikter. I vissa fall lyckas medlarna förmå parterna att sluta fredsavtal och låta vapnen tystna, medan man i andra fall misslyckas. Vad förklarar skillnaden mellan framgång och misslyckande? Isak Svensson undersöker i sin avhandling förekomsten och effekten av medling i inbördeskrig med hjälp av globala data. Han diskuterar också hur medlare kan förbättra kommunikationen mellan regering och rebellgrupper samt bistå parterna i att göra trovärdiga åtaganden. Avhandlingen visar att medling företrädesvis förekommer i de konfliktsituationer där förhandlingslösningar är svåra att uppnå och att partiska medlare eller medlare med intressen i konflikten är mer framgångsrika än neutrala medlare. Regeringspartiska medlare är mer effektiva än de fredsmäklare som är partiska för rebellerna. Isak Svensson visar också att FN i högre grad lever upp till sina löften att garantera de stridandes säkerhet i samband med fredsavtal, än andra tredjepartsaktörer. Sammantaget bidrar avhandlingen till att belysa hur medlare kan hjälpa parter i inomstatliga väpnade konflikter att nå fram till fredliga förhandlingslösningar. För mer information, kontakta Isak Svensson, 018-471 76 51, 0730-398 277, e-post Isak.Svensson@pcr.uu.se Läs avhandling på: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-7412 Länk till pressmeddelande med eventuella bilder: http://info.uu.se/press.nsf/pm/medlare.i.idF19.html Pressinformatör Anneli Waara E-post Anneli.Waara@uadm.uu.se Telefon: 018-471 1974 Mobil: 0704-250718 Fax: 018- 471 1520 Adress: Box 256, 751 05 Uppsala