Skogsbolag försvårar arbetet med rödlistade arter

ArtDatabanken anser att tre stora skogsbolags naturvård och skogscertifiering inte är trovärdig så länge som de vägrar att redovisa sina inventeringar av nyckelbiotoper och rödlistade arter. Sverige beslutade 1990 att naturvärden i skog skulle inventeras. På privat skogsmark har s.k. nyckelbiotoper inventerats av skogsvårdsorganisationen sedan 1993. Stor- och mellanskogsbruket fick förtroendet att själva genomföra sina inventeringar. Resultatet skulle göras tillgängligt för samhället via skogsstyrelsen. När nu inventeringen gjorts vill skogsbolagen SCA, Stora Enso och Korsnäs inte lämna ut materialet. Resultaten från deras nyckelbiotopsinventering har inte lämnats till skogsstyrelsen. Hur ska då samhället veta om dessa bolag tar sitt lagstadgade ansvar för naturvård i sina skogar? Inga uppgifter om förekomster av rödlistade arter har heller lämnats till ArtDatabanken, som är den instans i Sverige som ansvarar för rödlistning och som behöver alla sådana uppgifter. En ny rödlista görs vart femte år och arbetet med 2005 års lista pågår nu för fullt. Medverkan från markägare är nödvändig, inte minst från så stora markägare som dessa bolag. SCA utlovade för två år sedan att ArtDatabanken skulle få tillgång till materialet, men fortfarande har inget lämnats. SCA har på sina marker skogsbestånd som är s.k. kontinuitetsskogar, dvs. har aldrig slutavverkats. De har också områden rika på asp och sälg. Nyckelbiotoper och rödlistade arter borde därför kunna finnas men frågan är i vilken utsträckning. Särskilt SCA har flera gånger gått ut i pressen och påstått att rödlistade arter är vanliga på deras marker. Bolaget har också kritiserat rödlistan och ansett att det behövs bättre inventeringar. Men sina egna data från 2,6 milj hektar mark hemlighåller man. Man kan tolka SCA:s uppträdande på olika sätt. • Om nu SCA har många nyckelbiotoper och rödlistade arter i sina avverkningsmogna skogar, så kan det vara så att de vill skynda sig att avverka värdefull skog i tysthet utan insyn, i syfte att skydda så litet som möjligt. Detta skulle i så fall vara oetiskt, olagligt och ett brott mot den skogscertifiering (FSC) som SCA anslutit sig till. Om bolaget avverkar nyckelbiotoper och lokaler för rödlistade arter riskerar man att förlora sitt certifikat och får då svårt att sälja sina produkter. • SCA har hittills inte på något enda sätt visat att deras påståenden om att de har gott om rödlistade arter på sina marker är riktiga. Tills detta har visats, kan man inte annat än betrakta deras uttalanden som propaganda vilken syftar till att smutskasta naturvårdsarbetet och Sveriges officiella rödlista. – Att inte vilja medverka i arbetet med att bevara rödlistade arter är oansvarigt, säger ArtDatabankens föreståndare Torleif Ingelög. ArtDatabanken är en för Naturvårdsverket och SLU gemensam arbetsenhet. Verksamheten leds och samordnas vid SLU i Uppsala. ArtDatabanken arbetar med kunskapen om den biologiska mångfalden i Sverige. En rödlistad art är en art vars långsiktiga överlevnad inte kan sägas vara tryggad och som därför uppförts på nationell eller global s.k. rödlista. För mer information: Torleif Ingelög, föreståndare ArtDatabanken, tel 018-67 24 17 Tomas Hallingbäck, ArtDatabanken tel 018-67 24 67