Förslag på ny tolkning av EG-kriterium

EG-kommissionens tolkning av selektivitetskriteriet brister i logik. Det menar Mona Aldestam, som i sin avhandling föreslår en ny tolkning, som skulle innebära att en del av beskattningsrätten återförs till medlemsländerna. Avhandlingen läggs fram den 11 mars vid Uppsala universitet. Mona Aldestam EC State aid rules ISBN: 91-7678-584-X Abstract EG:s regler om statligt stöd har till syfte att motverka en snedvriden konkurrens på det europeiska planet. Men reglerna begränsar medlemsstaternas manövreringsutrymme när det gäller beskattning. Sedan 1960-talet har man diskuterat hur frågan om de statsstödsrättsliga rekvisiten ska tolkas när de tillämpas på skatter. Det är mot den bakgrunden som Mona Aldestam har skrivit sin avhandling. Varje åtgärd som utgör statligt stöd måste anmälas av medlemsstaterna till EG-kommissionen. Statligt stöd är de åtgärder som uppfyller ett antal kriterier i EG:s statsstödsregler. Kommissionen måste sedan fatta slutligt beslut i ärendet innan åtgärden (oftast en skattelag eller vissa skatteregler) får införas. - De här reglerna drabbar de svenska företagarna mer än de själva tycks förstå. När staten valde att bevilja vissa företag lättnader från energiskatt och inte anmälde åtgärden till EG-kommissionen krävde kommissionen återbetalning. Staten måste nu alltså kräva företagarna på pengar, berättar Mona Aldestam. I avhandlingen fokuserar Mona Aldestam på ett av de kriterier som måste vara uppfyllda när en anmälan måste göras, nämligen selektivitetskriteriet. Hennes slutsats är att kommissionens tolkning av selektivitetskriteriet delvis brister i logik när det gäller skatteåtgärder. Istället föreslår Mona Aldestam en ny tolkning, som skulle innebära färre undantag och färre fall av anmälningsplikt. På så sätt skulle en del av den begränsade rätten att beskatta återföras till medlemsstaterna. Kontaktpersoner: Mona Aldestam, e-post: Mona.Aldestam@jur.uu.se, tel: 018-471 26 33, mob: 0708-21 97 49. Linda Nohrstedt