Trä eller betong – ny studie utmanar bilden av vad som är mest hållbart

Vilket är egentligen det mest hållbara valet av stomme för byggnader ur ett helhetsperspektiv, när klimatpåverkan och andra aspekter som påverkan på biologisk mångfald vägs in i beräkningarna? Det har IVL Svenska Miljöinstitutet undersökt tillsammans med Sveafastigheter. Nu presenteras resultaten från andra delen av studien.

Studien Trä vs. betongsom har initierats av Sveafastigheter består av fem delar och tar avstamp i två ”likadana” hyresrättshus som ska byggas i Vallentuna. Det ena med trästomme och det andra med betongstomme. Syftet är att ta faktabaserade beslut om vilket material som är mest hållbart att bygga i ur ett helhetsperspektiv, exempelvis genom att addera påverkan på biologisk mångfald till livscykelberäkningar.

– Biologisk mångfald är en av de mest utsatta planetära gränserna. Det är en miljöpåverkanskategori som vi i bygg- och fastighetsbranschen har en stor påverkan på men inte tagit i beaktan när vi beräknat vår klimatpåverkan. Vi vill bredda våra beräkningar, som tidigare mest fokuserat på växthusgasutsläpp, säger Josefine Wikström, chef för nyproduktion på Sveafastigheter.

Den första delen av studien som gjordes av Plant visade att trästommen var det mest hållbara alternativet. I studiens andra del har IVL vidareutvecklat LCA-upplägget och olika ambitiösa scenarier av stommaterial har modellerats. Resultatet visar nu att träbyggnadsscenarier har högst total påverkan, framförallt på grund av påverkan på biologisk mångfald till följd av markanvändning i skogsbruket.

Resultaten visar också att genom att ersätta konventionell betong med klimatförbättrad betong kan påverkan på biologisk mångfald minskas tydligt, men förändringen av den samlade biodiversitetspåverkan beror på ambitionsnivå. I det mest ambitiösa scenariot, där både platsgjutna och prefabricerade element ersatts med ambitiösa men tekniskt möjliga alternativ, uppvisar byggnaden med betongstomme den lägsta potentiella påverkan, även om en del av klimatvinsten motverkas av ökningar i andra kategorier. Det är dock viktigt att belysa att resultaten ska tolkas som en första uppskattning då det finns behov av förbättrad datakvalitet och vidareutvecklade mätningar för att säkerställa full tillförlitlighet.

– Resultatet är ett viktigt inspel till bygg- och fastighetsbranschen. Även om det finns osäkerheter i kvantifieringen av biologisk mångfald inom livscykelanalys så visar det hur viktigt det är med ett helhetsperspektiv och att vi tittar bredare än enbart på klimat när vi ska bygga hållbart, säger Emke Vrasdonk, forskare inom livscykelanalys och biologisk mångfald på IVL Svenska Miljöinstitutet.

Den tredje delen av studien kommer att omfatta byggarbetsplatsen och mäta hur själva arbetet skiljer sig mellan trä- och betongstommar.

Läs rapporten: Trä vs. betong – biologisk mångfald i livscykelanalyser för byggmaterial

Vid frågor, kontakta:
Emke Vrasdonk, emke.vrasdonk@ivl.se, tel. 010-788 65 13
Eskil Mattsson, eskil.mattsson@ivl.se, tel. 010-788 67 34