Pressmeddelande -

Var går barnets bästa vid frågan om verkställighet av umgänge? Juristpunkten, barns boende mm

Var går barnets bästa vid frågan om verkställighet av umgänge?

Vad händer när barnet vägrar ett utdömt umgänge och är det verkligen förenligt med barnets bästa att tvinga ett barn att ha umgänge mot sin vilja. Är det juridiskt korrekt att utdöma vite till en boendeförälder som gjort allt för att uppmuntra sin tonåring till umgänge men misslyckats?


Två föräldrar möts i tingsrätten, antingen kommer de själva överens om ett umgänge eller så dömer tingsrätten ut ett umgänge. Allt är under kontroll och för de allra mesta är det en stor lättnad att en psykiskt påfrestande process är till ända.

Men sedan börjar problemet, barnet vill inte åka till den förälder som blivit tilldelad umgänge i tingsrätten. Ibland, i de enklare av fallen, är det även uppenbart olämpligt med umgänge och barnets egen vilja försvinner liksom bland de övriga omständigheterna i målet.

Med vad händer då när umgängesföräldern inte är uppenbart olämplig? När det inte finns något missbruk, barnet blir inte misshandlat eller misskött och det finns ingen grund till varför umgänge i teorin inte skulle vara i enlighet med barnets bästa. Lägg sedan till att barnet är i tonåren, tjej eller kille så kommer den egna viljan att dominera och utan inslag av fysiskt våld är det omöjligt att tvinga en tonåring till umgänge.

Lagen gällande barns boende är relativt klar, vid en uppnådd ålder och mogenhet av en tolvåring så står mycket och fallet med barnets egna vilja. Du kan inte tvinga en tonåring att bo hos den ena eller den andra.

I lagen gällande umgänge är dock regleringen ganska fyrkantig och otydlig. Barn mår bäst av kontinuerlig kontakt med båda sina föräldrar och i den mån det är lämpligt rent formellt så bör även barnet ha umgänge med den föräldern den inte bor hos. Ramarna pratar om varannan helg, ibland mer.

Men vad händer då om barnet vägrar? Barnet vill inte träffa sin umgängesförälder, barnet vägrar, barnet går hem efter skolan istället för att åka hem i bilen. Eller barnet stannar kvar i skolan, kontaktar skolsköterska och kurator och vägrar gå ut. Barnet mår dåligt av kontakten med umgängesföräldern, barnet är besviket efter år av konflikter och grusade förhoppningar. Utomstående kan vittna om skakande ben, darrande röst och en total förändring i beteendet dagar innan hämtningen i skolan.

Lagen säger att boendeföräldern ska verka för umgänge mellan barnet och umgängesföräldern, men hur tvingar du en tonåring att träffa sin umgängesförälder när hämtningar och lämningar sker i skolan? Hur tvingar du ett barn som kommer hem gråtandes att gå tillbaka till skolan och sätta sig i bilen med umgängesföräldern. Hur kan detta på något sätt vara för barnets bästa?

Dessa krav ligger dock enligt lagen på boendeföräldern, annars finns det en god chans att umgängesföräldern ansöker om verkställighet av dom och yrkar på vite på tusentals kronor för varje uteblivet umgängestillfälle. Detta är ett exceptionellt bra exempel på där teori och praktik inte går ihop.

I teorin kan boendeföräldern försöka uppmuntra barnet och då kommer allt att lösa sig och barnet kommer helt att ändra uppfattning och gå med på umgänge. Men i praktiken i rättsalen möter jag en gråtande klient som har gjort allt för att uppmuntra sin dotter. Där uppmuntran gick så långt att dottern under en kortare tid träffade umgängesföräldern för att mamma inte skulle bli arg trots att det inte kändes bra. Jag ställer mig åter frågan, i vilket fall är detta förenligt med barnets bästa, grundstenen inom hela familjejuridiken.

AV: Linda Bohlin, Ansvarig affärsutvecklare och jurist på Juristpunkten.

Relaterade länkar

Ämnen

  • Företagande

Kategorier

  • familjejuridik
  • barnets bästa
  • ensam vårdnad
  • juridisk hjälp
  • juristpunkten
  • gemensam vårdnad
  • vårdnad
  • delad vårdnad
  • vårdnadsfråga
  • vårdnad interimistiskt
  • interimistiskt
  • juridiskt ombud
  • umgängesförälder
  • barns boende
  • umgängesföräldern
  • boendeförälder
  • verkställighet

Juristpunkten är en allmänpraktiserande byrå med uppdrag främst inom humanjuridik. Vi är verksamma över hela landet. 08-5000 13 40 www.juristpunkten.se

Kontakter

Relaterat innehåll

  • Facebook som bevis i vårdnadstvister, Juristpunkten

    Många klienter jag träffar är förtvivlade över att deras motpart hotar dem, förtalar dem och ljuger utan att det finns bevis som kan föras fram i ljuset. I vårdnadstvister, framför allt, är det tyvärr ingen hemlighet att ”fulspel” förekommer och att barnets bästa sätts i sista hand. Vi har fri bevisföring i svensk rätt, men ändå är det först de senaste åren som jurister har vågat åberopa

  • Fråga om ensam vårdnad och umgängesrätt-Juristpunkten

    Fråga om ensam vårdnad och umgängesrätt I mål om bl a vårdnad tillerkändes mamman ensam vårdnad bl a på grund av att parterna hade så djupa samarbetssvårigheter att det skulle gå ut över barnens bästa. Pappan - som företräddes av Juristpunkten - tillerkändes dock ett omfattande umgänge med barnen.

  • Ensam vårdnad interimistiskt-Juristpunkten

    Fråga om ensam vårdnad interimistiskt Genom ett beslut av Kalmar tingsrätt 2011-05-11 tillerkändes ena parten – mamman - interimistiskt vårdnaden om parternas barn. Grunden för mammans talan var huvudsakligen svårigheter att nå och samarbeta med fadern. Som exempel nämnde mamman att barnet varit nära att mista en dagisplats på grund av att det inte gått att nå pappan.

  • Ensam vårdnad, vårdnad av Juristpunkten

    Rättsfallsreferat 2011-09-16 angående mål om vårdnad m m I mål om vårdnad tillerkändes barnens mamma - Juristpunktens klient - ensam vårdnad

  • Fråga om ensam vårdnad interimistiskt - Juristpunkten

    Kommentar från Juristpunkten (J P) jur kand Lena Sandberg. I detta fallet företrädde JP barnens pappa. Hovrättens beslut gick därför helt i enlighet med vår huvudmans önskemål. Nästan alltid finns det oenigheter mellan parter som skiljer sig. Huvudregeln är gemensam vårdnad för barnen och den bör upplösas bara i de fall domstolen är helt övertygad om att detta är bäst för barnen.

  • Juristpunkten, ansöka om ensam vårdnad, interimistiskt vårdnaden om parternas barn, gemensam vårdnad

    Kommentar från Juristpunkten (J P). I detta fallet företrädde JP barnens pappa. Hovrättens beslut gick därför helt i enlighet med vår huvudmans önskemål. Nästan alltid finns det oenigheter mellan parter som skiljer sig. Huvudregeln är gemensam vårdnad för barnen och den bör upplösas bara i de fall domstolen är helt övertygad om att detta är bäst för barnen.

  • Juristpunkten, interimistiskt beslut, ensam vårdnad, gemensam vårdnad, barnets bästa, vårdnaden, samarbetsproblem

    Fråga om ensam vårdnad interimistiskt Genom ett beslut av Kalmar tingsrätt 2011-05-11 tillerkändes ena parten – mamman - interimistiskt vårdnaden om parternas barn. Grunden för mammans talan var huvudsakligen svårigheter att nå och samarbeta med fadern. Som exempel nämnde mamman att barnet varit nära att mista en dagisplats på grund av att det inte gått att nå pappan.

  • Juristpunkten - Interimistiskt beslut om ensam vårdnad, umgänge, gemensam vårdnad, delad vårdnad, vårdnadstvist

    Mannen - som företräddes av Juristpunkten yrkade att den gemensamma vårdnaden skulle bestå och att han skulle ha rätt till umgänge med barnen. Hustrun yrkade att hon skulle tillerkännas ensam vårdnad om barnen även interimistiskt. Som skäl angav hustrun bl a att hon och barnen bodde på skyddat boende samt att mannen polisanmälts för våld mot barnen.

  • Juristpunkten ensam vårdnad interimistiskt, gemensam vårdnad, barnets bästa, samarbetsproblem

    Fråga om ensam vårdnad interimistiskt Genom ett beslut av Kalmar tingsrätt 2011-05-11 tillerkändes ena parten – mamman - interimistiskt vårdnaden om parternas barn. Grunden för mammans talan var huvudsakligen svårigheter att nå och samarbeta med fadern. Som exempel nämnde mamman att barnet varit nära att mista en dagisplats på grund av att det inte gått att nå pappan.

  • Man pratar om ombudens lämplighet, Juristpunkten

    Jag kommer till en förhandling och möts av en domare som börjar med att påpeka hur onödigt detta mål är och hur att man skulle kunna kalla båda föräldrarna olämpliga som från startat denna utdragna process.

  • Dolda Fel 1.0 Juristpunkten

    Vi på Juristpunkten har märkt en ökning av antalet kontakter vi får som rör området dolda fel. Det handlar främst och fastigheter och bostadsrätter där så kallade dolda fel åberopas till höger och vänster. Vi kände därför att det skulle vara på sin plats med ett Dolda Fel 1.0.

  • Allt fler män söker ensam vårdnad och boendet till sina barn-Juristpunkten

    När jag började arbeta med juridik så handlade familjejuridik till största del om ensamstående mammor som förtvivlat önskade hjälp då papporna struntade i barnen. Det är tyvärr så som många pappor ser på familjejuridik och vårdnadstvister i dagens samhälle. Det är därför veckans myt som jag väljer att slå hål på.

  • Att sätta sina barn framför sig själv-Juristpunkten

    Såhär dags varje år så vill de flesta bara samla sin familj och julmysa. Det som många inte tänker på är att det är den här tiden på året tillsammans med tiden före och efter sommaren som det är som värst för de familjer som inte kan komma överens.

  • Juristpunkten Ensam vårdnad

    Den nya trenden Det senaste året har följt de senaste årens trend där antalet ansökningar om ensam vårdnad har ökat kraftigt.