Debatt: Sverige måste välja både mat och biologisk mångfald

Förslaget till naturrestaureringsplan som myndigheterna lagt fram till regeringen i syfte att bidra till biologisk mångfald riskerar att ytterligare försvaga det svenska jordbruket i ett läge där livsmedelsproduktionen måste stärkas, det skriver Livsmedelsföretagens vd Björn Hellman på DI Debatt tillsammans med tunga företrädare från branschen.

Här följer utdrag ur debattartikeln som publicerades på DI Debatt den 5 juli och undertecknades av Björn Hellman, vd Livsmedelsföretagen, Palle Borgström, förbundsordförande LRF, Cecilia Kocken, vd Arla Sverige och Magnus Kagevik, vd och koncernchef Lantmännen:

"Regeringen ska i september lämna in planen för den nationella implementeringen av Naturrestaureringsförordningen till EU-kommissionen. Det är avgörande för Sveriges beredskap och resiliens att arbetet med naturrestaurering inte riskerar svensk livsmedelsproduktion. Men myndigheternas svenska tolkning av naturrestaureringslagen innebär stora konsekvenser för svensk livsmedelsförsörjning, vilka går emot avsikterna i livsmedelsstrategin om att öka svensk livsmedelsproduktion

Samtidigt visar beräkningar att myndighetstolkningen av naturrestaureringslagen riskerar kosta svenska staten totalt 460 miljarder kronor fram till år 2050. Frågan är om Finansdepartementet är införstådd med denna enorma kostnad för lagen?"

***

"Sverige står inte inför ett val mellan mat och miljö. Men om landets livsmedelsproduktion försvagas blir konsekvenserna konkreta. Det blir färre svenska råvaror i mejerierna och kvarnarna, och färre svenska livsmedel i butikshyllorna. Det vore tvärtemot vad konsumenterna och politiken vill, tvärtemot målet i den nationella livsmedelsstrategin och även tvärt emot en av förutsättningarna för ett rikt odlingslandskap – ett livskraftigt lantbruk. Behovet av en ökad livsmedelsproduktion och efterfrågan från Sveriges konsumenter har aldrig varit större än nu."

Läs hela debattartikeln här.