Gå direkt till innehåll
DEBATTARTIKEL: Kunskap och bättre upphandlingar ger mindre trams för skattepengar.

Blogginlägg -

DEBATTARTIKEL: Kunskap och bättre upphandlingar ger mindre trams för skattepengar.

I en krönika som publicerades i ett antal dagstidningar tidigare i augusti, berörde skribenten Lisa Magnusson föredömligt ämnet pseudovetenskap inom offentlig verksamhet. Hon nämnde i sin krönika ett antal exempel på köp av pseudovetenskapliga tjänster som kommuner, landsting och myndigheter gjort den senaste tiden.

Tyvärr finns det många fler exempel där pseudovetenskapliga tjänster och metoder fått ta del av den skattefinansierade kakan. Att denna typ av trams inte bör förekomma inom offentlig verksamhet och än mindre finansieras av skattemedel höjs det allt fler röster för. Men den stora frågan är hur offentlig verksamhet kommer till rätta med det?

Att lita till att leverantörer av pseudovetenskap ska ta sitt ansvar är knappast att hoppas på. Dels lider många av dessa av det man kan kalla för omedveten inkompetens, dvs de har inte förmågan att själva se de vetenskapliga eller metodologiska bristerna i sin egen metod eller tjänst. Dels har de sällan kunskapen att faktiskt systematiskt utvärdera, eller viljan att blottlägga det bakgrundsmaterial som de ofta hävdar ”bygger på forskning”

Lagstiftning är naturligtvis alltid ett alternativ, men knappast något som ökar förståelsen för vikten av att bejaka de vetenskapliga principerna och förståelsen för skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap. Inte minst längst ute i leden i de olika verksamheterna, som ofta blir mottagarna av ickefungerande och ibland, skadliga metoder.

Istället bör offentlig verksamhet se till att genom att öka sin kunskap inom området kunna agera mot tramset. Detta kan ske på följande sätt:

1. Utbilda chefer/beställare och upphandlingsavdelningar.

Idag finns ett glapp mellan beställare som vill ha en viss tjänst utförd och upphandlingsavdelningen som ofta utformar anbudsunderlagen. Glappet består i att ingen tar ansvar för den vetenskapliga parametern. Detta beror i sin tur ofta på att kunskapen saknas kring vilka vetenskapliga krav som kan ställas och hur dessa kan utvärderas. Genom att utbilda båda parter i vetenskaplig metodik, vetenskapliga principer, evidensvärdering mm, kommer detta glapp att kunna överbryggas.

2. Ställ vetenskapliga krav i anbudsunderlagen och anbudsutvärderingen

Inom ramen för Lagen om offentlig upphandling finns möjligheten att ställa krav på vetenskapliga principer. Att det inte görs beror ofta  på bristande kunskap och erfarenhet. Det är tämligen enkelt att kräva av leverantören att ange tillräckligt mycket den vetenskapliga bakgrunden bakom en tjänst eller metod för att sålla bort de värsta exemplen. Även vid anbudsvärdering går det att uppvärdera anbud som kan visa på stark vetenskaplig evidens eller metodologi för sin tjänst/metod.

3. Ställ krav på vetenskaplighet även vid direktupphandling.

Många av de pseudovetenskapliga tjänsterna och metoderna som köps för skattepengar sker vid direktupphandling, åtminstone inledningsvis. Därför bör varje offentlig instans upprätta en checklista med vetenskapliga skall- och börkrav vid direktupphandling. På detta sätt minskar man risken avsevärt för att en leverantör får in foten med sin pseudovetenskapliga metod eller tjänst.

4. Tag hjälp.

Det är lätt att kritisera verksamheterna för att inte ha gjort detta tidigare. Man ska dock ha klart för sig att antalet leverantörer ökar och de blir allt mer påträngande för att få presentera sin produktportfölj för verksamheterna. Det gör att inte minst personalchefer, HR-avdelningar eller skolchefer (de flesta av de pseudovetenskapliga metoder och tjänster återfinns inom beteendevetenskap, kommunikation och skolan) får lägga mycket tid på att ta emot och lyssna på pådrivande säljare och helt enkelt inte har tid eller möjlighet att skaffa sig nödvändig kunskap för att mota Olle i grind. Det kan vara en klok åtgärd att köpa in nödvändig vetenskaplig kunskap både vid anbudsutformning och anbudsutvärdering. Det är en klok investering som hindrar att notan i såväl likvida medel som för felrekryteringar, misslyckade rehabiliteringar, osund arbetsmiljö med mera, blir mångdubbelt större.

Det är dags att på allvar ta tag i frågan om pseudovetenskap i samhället. Att offentlig verksamhet ska gå först i ledet i detta arbete är en självklarhet.
__________________________

Denna text får publiceras som debattartikel på debattsida/motsvarande. Om artikelns innehåll av utrymmesskäl behöver kortas bör detta korresponderas med författaren.

För mer information, kontakta: Mattias Lundberg, mattias@aplato.se, 070-3154078

Ämnen

Kategorier

Kontakter

  • Pressbild 1 Mattias Lundberg
    Pressbild 1 Mattias Lundberg
    Licens:
    Creative Commons erkännande
    Filformat:
    .jpg
    Storlek:
    3264 x 4928, 4,62 MB
    Ladda ner

Relaterat innehåll

  • Äntligen avslöjas knepen!

    NY BOK - om hur du undviker att bli lurad

    ​Nu kommer boken "Det är sant - det stod ju i tidningen" - en bok om hur du undviker att bli lurad, där författarna Docent Mattias Lundberg och Fil Dr Stefan Söderfjäll avslöjar de knep som olika påverkare använder för att få politiker, inköpare, media och den enskilde individen att älska deras budskap.

  • Mattias Lundberg, Leg Psykolog, Docent i psykologi

    Det vetenskapsfientliga Sverige – inte bara foliehattar

    När jag växte upp var något sant om det stod i tidningen. Senare blev det sant om man hört något på radio eller sett och hört det på tv. I dag är något sant om man läser det på webben. Människan har ett behov av att kunna referera till någon eller något då man förmedlat information, alltför att markera trovärdigheten i sitt budskap.

  • Stryp pengar till pseudovetenskap

    Stryp pengar till pseudovetenskap

    "Försäljarna av pseudovetenskap är tämligen skickliga, men hur mycket man än vill kan inte dessa skuldbeläggas för sina försök att tjäna pengar. Nej, ansvaret ligger helt och hållet på den upphandlande verksamheten. Det är den som ska vara tillräckligt kompetent att utforma ett upphandlingsförfarande som omöjliggör för pseudovetenskapen att smyga sig in i de offentliga verksamheterna."

  • Humbug i vetenskapens namn!

    Humbug i vetenskapens namn!

    I dagens DN kan vi läsa om boken Livet med kvantfysiska glasögon, där författarna hävdar att vi kan ”skapa de liv vi drömmer om” genom att”applicera kvantfysik i våra liv”. Bokens innehåll sågas med fotknölarna av forskare inom ämnet som ”påståenden som helt saknar vetenskapligt stöd.”

  • När media misshandlar  forskning...

    När media misshandlar forskning...

    ​Att presentera forskning på ett enkelt och tydligt sätt har sina utmaningar. Inte minst för oss forskare som ofta är beroende, eller åtminstone hjälpta, av media för att vår forskning ska nå ut och kommuniceras på ett begripligt sätt ut i samhället. Dessvärre blir det inte sällan fel, och ofta blir rubriker helt vilseledande när media ska försöka presentera ett forskningsresultat eller nya rön.

  • Umeå Kommun bakom kvacksalveri.

    Umeå Kommun bakom kvacksalveri.

    För endast 280 kronor har du nu möjlighet att i Umeå köpa dig 30 minuters kvacksalveribehandling i form av så kallad ”koppning”. Koppningen som går ut på att med hjälp av vakuum lokalt utsätta huden för ett undertryck har mycket gamla traditioner. Den saknar dock helt vetenskapligt stöd för några som helt behandlingsmässiga fördelar.