Pressmeddelande -

VLT Debatt: Myndighetspersoner förföljer soalriebranschen

Debatten om solning fortsätter på VLT debatt. Bakgrunden är att allt mer forskning visar att sol är nyttig för oss. Idag skriver Ulf Börgesson att Strålsäkerhetsmyndighetens (SSM) solpolitik saknar förankring i aktuell oberoende forskning och kommer att försämra folkhälsan.

– Tänk om människan faktiskt är skapad för att leva utomhus? säger Ulf Börgesson i en kommentar.

Debatten började med att Ulf Wester på Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) i ett antal artiklar i VLT intervjuades som expert. I artiklarna gav Wester uttryck för ett antal rena sakfel, vilka bemöttes av Ulf Börgesson, PR-konsult för solariebranschen.

Trots Ulf Westers expertstatus valde han dock att inte själv bemöta kritiken. Istället svarade två av hans chefer, Hélène Asp och Johan Friberg. Deras svar bygger på tre argument:

A) Solning, både i solarier och utomhus, ger hudcancer.

– Två stora studier har gjorts för att hitta samband mellan solarier och hudcancer säger Ulf Börgesson. Ingen av dem hittade något som helst samband. Jag har källorna och kan lämna dem på begäran.

B) SSM:s råd är grundade på ”forskning med hög vetenskaplig kvalitet”.

– Den enda källa de nämner är IARC, ett forskningsinstitut finansierat av l´Oreal, världens största tillverkare av solkräm och ledande inom brun utan sol. IARC rekommenderar föga överraskande att man ska använda solkräm och undvika solen.

C) Solarier är ingen bra D-vitaminkälla.

– Både Statens Provningsanstalt och Radiumhospitalet i Oslo har visat att D-vitaminrör ger den typ av strålning huden att producerar D-vitamin. Det absurda är att rören kan ge ännu mer D-vitamin, men det är förbjudet enligt SSM:s regler.

Varför har då SSM så svårt att ta till sig aktuell, oberoende forskning?

– Jag tror det beror på två saker. För det första är SSM:s uppdrag inom solning felformulerat. Deras uppdrag är nämligen enbart att motverka hudcancer, utan hänsyn till övrig folkhälsa.

Konsekvensen blir att man väljer bort alla de rapporter som talar för att solning faktiskt motverkar cancer (se relaterade releaser och dokument).

– Det andra är prestige. Företrädare för myndigheten har investerat så mycket trovärdighet i kampen mot sol i allmänhet och solarier i synnerhet, att man nu har svårt att backa. Det är mänskligt, men tragiskt när det går ut över folkhälsan, avslutar Ulf Börgesson.

För mer information:

Ulf Börgesson, 0708-80 11 54, ulf.borgesson@ubik.se

 

Ämnen

  • Sjukdomar

Kategorier

  • ulf wester
  • ssm
  • strålsäkerhetsmyndigheten
  • cancer
  • cancerskydd
  • d-vitamin
  • forskning
  • hudcancer
  • hälsa
  • johan moan
  • lungcancer
  • melanom
  • solarier
  • solarium
  • solning
  • solråd
  • solskydd
  • iarc
  • who

Regioner

  • Västmanland
  • VLT Debatt: Myndighetspersoner förföljer soalriebranschen
    VLT Debatt: Myndighetspersoner förföljer soalriebranschen
    Licens:
    All rights reserved
    Filformat:
    .pdf
  • VLT Debatt: Myndighetspersoner förföljer soalriebranschen
    Licens:
    All rights reserved
    Filformat:
    .docx
  • Allt Strålsäkerhetsmyndigheten inte vill att du ska veta om solning
    Allt Strålsäkerhetsmyndigheten inte vill att du ska veta om solning
    Licens:
    All rights reserved
    Filformat:
    .pdf
  • Save € 177 billion with Vitamin D
    Licens:
    All rights reserved
    Filformat:
    .doc

Relaterat innehåll

  • AB: "SSM:s solråd kommer att öka antalet cancerfall"

    I artikeln ”Minskar eller ökar solarier cancerrisken?” (Aftonbladet 2/2) bemöter en företrädare för solariebranschen SSM. – Det är bra att media för en gångs skull skriver en balanserad artikel och inte enbart lutar sig på SSM:s ensidiga propaganda, säger Ulf Börgesson, PR-konsult åt solarietillverkaren Ultra Tan. I artiklen hävdar Ulf att SSM:s solråd kommer att öka antalet cancerfall.

  • Solariebranschen till motangrepp i VLT

    Under rubriken "Rådet att inte sola direkt skadligt för hälsan" (VLT 30/1) angriper Ulf Börgesson SSM:s solråd i allmänhet och dess informatör Ulf Westers argumentation i synnerhet. Ulf Börgesson har tidigare skarpt kritiserat SSM:s solpolitik på bl a Newsmill (25/9). - Det är direkt absurt att en statlig myndighet driver en egen agenda som kommer att öka antalet cancerfall.

  • Falsk forskningsrapport bakom Sats beslut

    Träningskedjan Sats beslut att ta bort alla solarier från sina anläggningar har fått stor uppmärksamhet i media. Vad många inte känner till är att den forskningsrapport som ligger till grund för beslutet blivit grundligt sågad av andra forskare. – Den forskning som kommit de senaste åren pekar på att sol är nyttigt för oss, säger Roland Laurent, styrelseledamot i Solarieföreningen. Läs mer.

  • Forskare rekommenderar solarium vintertid

    – För att försäkra att kroppen får tillräckligt med D-vitamin, bör solarier i synnerhet användas vintertid. Det rekommenderar en forskargrupp, ledd av den ansedde cancerforskaren professor Johan Moan vid Oslo Universitet. Rekommendationen baserar sig på en studie publicerad i den ansedda forskartidskriften ”Photochemistry and Photobiology”. För mer information, läs hela releasen.

  • Sola mot svininfluensan

    En amerikansk studie med 19 000 deltagare visar på att vitamin D stär-ker immunförsvaret. Våra viktigaste källor till D-vitamin är solen, fet fisk och berikade mejeriprodukter. Undersökningen får nu stöd av Professor emeritus Stig Bengmark som i en debattartikel i Dagens Medicin säger att D-vitamin är ett bra komple-ment för att motverka svininfluensa.

  • Skarp kritik mot Strålsäkerhetsmyndigheten

    Efter dagens Uppdrag Granskning om riskerna med s k nanopartiklar, riktar Ulf Börgesson, debattör i solfrågor, skarp kritik mot Strålskyddsmyndigheten (SSM) på sin blogg. - Det är beklämmande att en statlig myndighet gör sig till språkrör för kosmetikbranschen, säger Ulf Börgesson i en kommentar.