Staffanstorps kommun döms för diskriminering av syrisk flyktingfamilj

Den 23 december meddelade Lunds tingsrätt dom i ett mål mellan Malmö mot Diskriminering och Staffanstorps kommun. Tingsrätten konstaterar att det var diskriminering när Staffanstorps kommun våren 2022 nekade att ta emot en syrisk kvotflyktingfamilj för att kommunen beslutat att prioritera mottagande av ukrainska flyktingar.

”Tingsrättens dom är på många sätt självklar. Alla ska behandlas lika inför lagen och en kommun ska inte på egen hand kunna välja vilka de vill ta emot eller inte. Att bli sämre behandlad än någon annan på grund av sin etnicitet är diskriminering och det är särskilt viktigt att den principen upprätthålls av det offentliga.” Säger Johanna Ingemarsson, som tillsammans med Melinda Sjunnesson är ombud för Malmö mot Diskriminering som drivit målet för den syriska familjen.

Malmö mot Diskriminering fick kontakt med familjen efter att de i maj 2022 kom till Sverige och blev strandade på Sturups flygplats efter att Staffanstorps kommun inte mött upp dem. Då hade det redan framkommit att Staffanstorps kommunstyrelse i mars 2022, när de fick anvisning om att familjen skulle komma, fattat beslut om att omedelbart stoppa mottagande av kvotflyktingar.

Malmö mot Diskriminering hjälpte först familjen att anmäla till Diskrimineringsombudsmannen (DO). Till DO uppgav Staffanstorps kommun att de inte enligt lag var skyldiga att hämta familjen och att det inte tillhörde deras rutiner att göra så. DO fattade beslut i ärendet utan att ta in någon bevisning för kommunens uppgifter och menade att det som skett inte var diskriminering.

När Malmö mot Diskriminering utredde ärendet framgick det tydligt att kommunen har riktlinjer och rutiner för att hämta flyktingar på flygplatsen. De uppgifter som kommunen lämnade till DO var en efterhandskonstruktion som saknade grund. Detta konstaterar även tingsrätten som anger: "Den argumentationen haltar betänkligt och är mycket svårförenlig med hur kommunen manifesterat sitt mottagningsansvar i sina egna riktlinjer och rutiner." Med anledning av att kommunen både internt och till Migrationsverket angett att den inte skulle ta emot familjen anger tingsrätten också: "Att någon representant från kommunen inte tog emot familjen när de anlände till Malmö Airport den 12 maj kan knappast ha kommit som någon överraskning för någon”.

”Både kommunens lögner till DO och att DO fattade beslut utan att granska uppgifterna är anmärkningsvärt. Vi ser idag hur grundläggande rättigheter frångås och att migranter som grupp är särskilt utsatta i den politik som förs. Både kommunen och DO svek den här familjen.” Säger Melinda Sjunnesson.

De fyra familjemedlemmarna kommer att få en diskrimineringsersättning på 7 000 kr vardera.

”För oss har det här inte varit en fråga om att få pengar. Vi trodde att vi skulle komma till rättvisans land när vi kom till Sverige. Istället blev vi mötta med diskriminering. Vi är glada att vi till slut har fått upprättelse för det som hände”. Säger Ali Al Hariri som är äldsta sonen i familjen.

Målnumret för domen är FT 1671-24.