Har spelplanen nu ändrats?
För att en ansökan om överprövning ska bifallas i ett upphandlingsmål krävs att den upphandlande myndigheten agerat i strid med LOU och att leverantören till följd därav lidit skada.
För att en ansökan om överprövning ska bifallas i ett upphandlingsmål krävs att den upphandlande myndigheten agerat i strid med LOU och att leverantören till följd därav lidit skada.
I en nyligen avgjord dom från Högsta förvaltningsdomstolen kan två viktiga slutsatser konstateras; (i) leverantörsbegreppet är brett och innefattar de flesta organisationsformerna men att (ii) det är av avgörande betydelse vem som lämnar anbudet och att det är denna leverantör som uppfyller kraven i upphandlingen.
Levererar du en webbplats till offentlig aktör? Före den 23 september i år måste du uppfylla de utökade tillgänglighetskraven.
Hur leverantörer utformar prissättningen av sitt anbud kan många gånger ha en mycket stor effekt på vem som tilldelas kontrakt i en offentlig upphandling. En dom från Högsta förvaltningsdomstolen samt flera intressanta kammarrättsdomar berör frågan om en leverantör kan ägna sig åt s.k. strategisk prissättning.
Det har länge varit oklart i vilka situationer en leverantör som inte har lämnat något anbud, har rätt att klaga på en upphandling. I en dom från Högsta förvaltningsdomstolen (”HFD”), meddelad den 10 november 2017, prövades om en leverantör hade rätt att få en upphandling överprövad trots att leverantören inte hade deltagit i upphandlingen.
En vanlig fråga som uppkommer i upphandlingssammanhang är om upphandlande myndigheter har möjlighet att göra väsentliga ändringar av upphandlingsdokument under upphandlingsprocessen och i sådana fall under vilka förutsättningar sådana ändringar får göras.
Morris Law har biträtt Spenshult AB och dess ägare Transmedica A/S i samband med finansiering och avtal med Migrationsverkets etablering av asylboende i Spenshult.