Gå direkt till innehåll

Ämnen: Brott, juridik, rättsfrågor

  • Centrum för rättvisa kritiskt mot förslag om grundlagsskyddad domstolsprövning

    Centrum för rättvisa kritiskt mot förslag om grundlagsskyddad domstolsprövning

    Centrum för rättvisa har lämnat remissyttrande över betänkandet Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter. I yttrandet ställer sig Centrum för rättvisa starkt kritiskt till utredningens förslag om att grundlagsfästa rätten till domstolsprövning – eftersom det riskerar att bli verkningslöst.

  • Högsta domstolen ger Arne Gavelin höjt skadestånd för allvarlig rättighetsöverträdelse

    Högsta domstolen ger Arne Gavelin höjt skadestånd för allvarlig rättighetsöverträdelse

    Högsta domstolen har i dag meddelat sin dom i det uppmärksammade fallet om Arne Gavelin, som felaktigt ställdes under förvaltarskap i ett års tid. HD bestämmer att staten ska betala 150 000 kr för den rättighetskränkning han utsatts för, vilket är ett betydligt högre skadeståndsbelopp än vad tingsrätten och hovrätten tidigare hade beslutat. Domen sätter en ny standard för skadestånd.

  • Staten fälls för brott mot Europakonventionen: skogsägare borde fått överklaga olagligt beslut

    Staten fälls för brott mot Europakonventionen: skogsägare borde fått överklaga olagligt beslut

    Karin och Pär Brodin fick inte överklaga två beslut från Skogsstyrelsen, trots att besluten hade bedömts vara olagliga i domstol. Konsekvensen blev att de inte kunde skydda sin skog från ett skadedjursangrepp och att stora delar av skogen förstördes. Nu har Stockholms tingsrätt fällt staten för brott mot egendomsskyddet och rätten till domstolsprövning enligt Europakonventionen.

  • Högsta domstolen: Region kan inte köpa sig fri från ansvar för brott mot mänskliga rättigheter

    Högsta domstolen: Region kan inte köpa sig fri från ansvar för brott mot mänskliga rättigheter

    Efter att ha utsatts för ett obefogat och riskfyllt förlossningsingrepp mot sin vilja stämde Olivia vårdgivaren Region Skåne i domstol. För att slippa en rättslig prövning gick regionen med på att betala skadestånd, samtidigt som den förnekade ansvar – något som hittills varit tillåtet i Sverige. Men i ett unikt beslut underkänner nu HD regionens manöver och beslutar att rättegången ska fortsätta.

  • Ing-Mari Andersson

    Unika beslutet: Ing-Marie får ersättning för rättegångskostnader efter felaktigt myndighetsbeslut

    Ing-Marie Andersson krävdes felaktigt på 4,3 miljoner kronor av Försäkringskassan. Enligt lagen förväntades hon försvara sig mot beslutet på egen hand, utan möjlighet att få ersättning för en jurist. I ett unikt beslut har nu Justitiekanslern gått med på att betala skadestånd till Ing-Marie – eftersom det svenska systemet inte lever upp till kraven på en rättvis rättegång.

  • Inga-Lill Ragnar och attefallshuset på Smådalarö.

    Länsstyrelsen ger kommunen rätt: Inga-Lills attefallshus måste rivas

    Länsstyrelsen i Stockholm sluter nu upp bakom Haninge kommun i striden om Inga-Lill och Bo Ragnars attefallshus – det måste rivas, eftersom det av misstag placerats 34 centimeter fel. Enligt myndigheterna är rivningsbeslutet rimligt. ”Ett exempel på överdriven byråkrati. Nu blir det ett fall för domstol att avgöra.”

  • Felaktigt fråntagen taxileget – Jonas vann men fick betala advokatkostnaden själv

    Felaktigt fråntagen taxileget – Jonas vann men fick betala advokatkostnaden själv

    Transportstyrelsen drog in Jonas Lerins taxileg och påstod felaktigt att han drabbats av epileptiska anfall. Med hjälp av en advokat lyckades Jonas Lerin visa att myndigheten hade fel, och fick tillbaka rätten att utöva sitt yrke. Men advokatkostnaden fick Jonas betala själv. Nu kräver han ersättning från staten. ”Det är inte rimligt att Jonas tvingas betala för statens fel”, säger Erik Scherstén.

  • Hovrätten friar långsam myndighet – får lägga ärenden på hög i upp till två år

    Hovrätten friar långsam myndighet – får lägga ärenden på hög i upp till två år

    Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men staten överklagade och i en ny dom slår nu Svea hovrätt fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar.

  • Shahram Soltani Foto: Centrum för rättvisa

    Shahrams persiska vin förbjöds felaktigt – nu kräver han skadestånd av staten

    Livsmedelsverket beslutade att förbjuda dryckestillverkaren Shahram Soltanis verksamhet med omedelbar verkan. Druvor värda miljoner ruttnade bort på lagergolven och företaget hotades av konkurs. Men när domstol prövade fallet visade det sig att myndigheten ”inte haft fog för sitt beslut”. Nu kräver Shahram Soltani skadestånd av staten med hjälp av Centrum för rättvisa.

  • Foto SVT

    Föräldrarna tar strid för försvunna Therese

    I oktober avslöjade Uppdrag granskning att Ulla och Hans Anderssons dotter Therese i flera år hållits gömd av sin förvaltare. Genom att få till stånd skyddad folkbokföring för Therese har förvaltaren isolerat henne från sina föräldrar – och ingen förstår varför. Nu hjälper Centrum för rättvisa föräldrarna: ”De har rätt att få en oberoende rättslig prövning av beslutet som splittrade deras familj.”

  • Kammarrätten: Kent Östergård får inte försvara sin rätt till sitt yrke

    Kammarrätten: Kent Östergård får inte försvara sin rätt till sitt yrke

    Kent Östergård har varit certifierad energiexpert i tio år, men när han skulle förnya certifieringen fick han oväntat avslag. Beslutet drog undan mattan för hans företag och innebär i praktiken ett yrkesförbud. Trots det har nu Kammarrätten i Jönköping bestämt att han inte har någon rätt att försvara sig mot beslutet i domstol. Nu tar han fallet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen.

  • Skatteverket dödförklarade Jonathan – nu stämmer han staten

    Skatteverket dödförklarade Jonathan – nu stämmer han staten

    När Jonathan skulle swisha en vän fungerade inte hans bank-id. Det visade sig att Skatteverket hade registrerat honom som avliden i folkbokföringen. Först efter sju veckor fungerade bankkonton och id-handlingar igen – under tiden tvingades han låna pengar för att kunna köpa mat till familjen. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämmer han staten för att få stopp på de felaktiga dödförklaringarna.

  • Domstol upphäver förbudet mot ”persiska vinet”

    Domstol upphäver förbudet mot ”persiska vinet”

    Entreprenören Shahram Soltani försökte återuppväcka den anrika persiska vintraditionen i småländska Gemla – men stoppades av Livsmedelsverket. Enligt verket fick Soltanis produkter varken säljas som vin eller som någonting annat heller, eftersom druvorna inte kom från ett EU-land. Efter att först ha stoppat förbudet tillfälligt har förvaltningsrätten nu beslutat att förbudet ska upphävas för gott.

  • Karin och Pär Brodin Foto: Centrum för rättvisa

    Fick inte överklaga Skogsstyrelsens olagliga beslut – nu stämmer de staten

    När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt skadedjursangrepp hindrades Karin och Pär Brodin från att rädda skogen. Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop” – ett beslut som fattats utan lagstöd. Men Högsta förvaltningsdomstolen kom fram till att beslutet inte fick prövas i domstol. Nu stämmer paret Brodin staten med hjälp av Centrum för rättvisa.

  • Falu kommun går fri från ansvar för John Walters död

    Falu kommun går fri från ansvar för John Walters död

    Falu kommun placerade femårige John Walter på HVB-hemmet Platea, trots att kommunen visste att hemmet hade allvarliga säkerhetsbrister. Strax därpå hittades han drunknad i en närliggande älv. I dag frias kommunen från ansvar för John Walters död, enligt en dom från Falu tingsrätt. ”Vi kommer att överklaga", säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa som företräder föräldrarna.

  • Shahram Soltani Foto: Centrum för rättvisa

    Domstol stoppar förbudet mot ”persiska vinet” – Shahram Soltanis drycker tillåtna tills vidare

    Shahram Soltanis dröm om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen grusades, när Livsmedelsverket i oktober 2023 beslutade att förbjuda all produktion och försäljning av hans drycker. Enligt myndigheten fick Shahram Soltani inte kalla dryckerna för vin – och inte för något annat heller. Nu har Förvaltningsrätten i Uppsala stoppat Livsmedelsverkets förbud i väntan på slutlig prövning.

  • Livsmedelsverket förbjöd Shahram Soltanis persiska vin – nu tar han strid för sin dröm

    Livsmedelsverket förbjöd Shahram Soltanis persiska vin – nu tar han strid för sin dröm

    I en liten fabrik i Småland drömde entreprenören Shahram Soltani om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen, som varit bannlyst i Iran sedan 1979. Efter att ha ordnat med alla tillstånd gjorde hans drycker succé hos Systembolaget. Men då beslutade Livsmedelsverket att förbjuda produkterna, eftersom druvorna odlats utanför EU. Nu tar han strid för din dröm med Centrum för rättvisa.

Visa mer