​Umgängessabotage ledde till ensam vårdnad för den andre parten

Umgängessabotage ledde till ensam vårdnad för den andre parten

I mitt jobb ser jag ibland att vårdnadshavare utövar någon slags dold makt över vissa umgängesföräldrar. Att förlora vårdnaden är för de flesta ett bevis på att personen har varit kriminell, missbrukat, varit passiv eller utövat olika typer av sabotage. Men ibland kan personen i sig vara lämplig, det är bara samarbetet och kommunikationen med motparten som inte fungerar och gör gemensam vårdnad olämplig för barnen.

Vid de flesta av dessa fall tillerkänns den som förlorar vårdnaden ett sedvanligt umgänge med sina barn, då det oftast inte är där problematiken finns. Ibland är dock situationen sådan att umgängesföräldern är direkt olämplig även gällande relationen med barnen, men det är mer sällan och inte något jag valt att fokusera på här. Efter en umgängesdom fogar sig de flesta efter beslutet, går vidare med sina respektive liv och efterlever domen, om än med viss protest.

Men sedan finns de sorligare fallen där en dom bara är ett papper som inte räcker till och inte efterföljs. Sommaren 2014 skrev Dagens Juridik om ett uppmärksammat mål som även delades på Juristpunktens facebooksida. Det handlade om en pappa som fick ensam vårdnad sedan en mamma saboterat ett umgänge under längre tid och flytt landet. Tyvärr är detta bara ett fall av många och det inträffar dagligen, även om den ena parten inte flyr landet.

Jag kom förra året i kontakt med klient som har två barn tillsammans med sin förra detta fru. Parterna separerade och skilde sig för ett halvt decennium sedan och sedan dess har konflikten varit ett faktum. I samband med skilsmässan så hamnade parterna i domstol där vårdnadsfrågan i första hand var det primära. Efter nästan två år av process, en dom om egenmäktighet med barn och ett par verkställighetsärenden senare så kom domen. Den ena parten fick ensam vårdnad till följd av de uppenbara samarbetssvårigheterna av en mycket djupgående grad och umgängesföräldern fick ett sedvanligt umgänge.

Precis som under processen och efter de interimistiska besluten så vägrade vårdnadshavaren konsekvent att lämna ut barnen, trots att det inte förelåg någon olämplighetsgrund för umgänget. Ytterligare verkställighetsärenden tillkom och vitet ökade, ett vite som aldrig betalades och inte heller gick att utkräva på grund av vårdnadshavarens ekonomiska situation. Vårdnadshavaren var väl medveten om detta och höll konsekvent barnen inne under två års tid trots att medlare tillsattes och att tingsrätten i övrigt använde sig av de flesta tänkbara och lämpliga åtgärder för att få fram ett umgänge.

Efter denna tid var barnen så uppenbart påverkade av alla vändor till socialtjänsten, tingsrätten, medlare och den konflikt som de automatiskt hamnade i, att de vände sig mot umgängesföräldern och identifierade sig med sin vårdnadshavare. Till saken hör att det handlade om barn som varit relativt små under dessa år och som objektivt sett inte skulle kunna ha denna inställning genom egna upplevelser.

Denna vårdnadshavare vände parternas gemensamma barn mot umgängesföräldern genom fyra år av konstant vägrande av umgänge till den nivån att umgängesföräldern till slut gav upp processandet. Denna ansåg att det inte fanns något sätt att få träffa sina barn utan att tvinga fram något som skulle komma att skada barnen. Processerna i sig hade dessutom näst intill ruinerat personen i fråga.

Det är inte första gången jag haft en klient med liknande situation och nu i vår kommer ytterligare ett liknande fall att prövas gällande en klient där jag följt med under hela processen och sett hur denna vägran, denna resa förändrat både parterna och barnen.

Jag vill därför göra samtliga som känner igen sig i denna situation medvetna om att ett sådant umgängesabotage direkt kan kosta personen i frågan vårdnaden. Något som definitivt kan vara till nackdel för samtliga parter – inte minst för barnen. Alla handlingar har konsekvenser och en vårdnadshavare som fått ensam vårdnad kan likväl bli av med vårdnaden om detta missköts.

Av: Linda Bohlin, Jur kand och ansvarig affärsutvecklare