Gå direkt till innehåll

Ämnen: Politik, allmänt

  • Debatt: Vem vinner när laglydiga företag och investeringar möter blockader?

    Tesla klarar konflikten med IF Metall. Det gör inte nödvändigtvis småföretagare, leverantörer och växande bolag. Kärnfrågan är större än Tesla: om kollektivavtal är frivilligt, hur frivilligt är det när laglydiga företag ändå kan pressas med blockader och sympatiåtgärder? När lagen inte längre räcker uppstår rättsosäkerhet.

    Vem vinner när laglydiga företag och investeringar möter blockader?
  • Debatt: Assistansen måste räddas – från både fusket och urholkningen

    Personlig assistans är en frihetsreform som måste räddas från två håll: organiserad brottslighet och urholkad ersättning. Seriösa utförare behöver rimliga villkor för att rekrytera och behålla assistenter, samtidigt som fusk och kriminella upplägg måste bort. Valfrihet, kvalitet och kontroll är inte motsatser – de är grunden för att LSS ska fungera.

    Assistansen måste räddas – från både fusket och urholkningen
  • Så blev en branschrapport EU-sanning i svensk debatt om vindkraft

    En branschrapport från WindEurope har snabbt fått status som ”EU-sanning” i svensk debatt. Problemet är att den kommer från en intresseorganisation – inte en oberoende aktör . När medier okritiskt återger sådana underlag riskerar sakfrågor om kostnader, nät och leveranssäkerhet att trängas undan av en förenklad bild av vindkraftsdebatten.

    Så blev en branschrapport EU-sanning i svensk debatt om vindkraft
  • Statsskuld, siffertrix och politiska illusioner

    Påståendet att regeringen missköter ekonomin låter dramatiskt. Men siffrorna är torrare: statsskulden var 37,2 % av BNP 2021 – prognosen nu är cirka 35,8 %. Det är ned, inte upp. Samtidigt ligger EU-snittet runt 80 %. Man kan kritisera prioriteringar och tillväxt, men att tala om skuldkris i ett land långt under EU-genomsnittet kräver mer retorik än matematik.

    Statsskuld, siffertrix och politiska illusioner
  • När rubriken blir viktigare än verkligheten – vad säger egentligen den nya ungdomsrapporten?

    Rubriken löd: ”Intoleransen ökar.” Men rapporten från Forum för levande historia visar mer än så. Den mäter attityder – inte orsaker – och pekar på ökad otrygghet, minskad tillit och större skillnader mellan elevgrupper. Majoriteten är fortsatt tolerant, men sprickorna växer. Problemet är inte bara värderingar – utan miljön där de formas.

    När rubriken blir viktigare än verkligheten – vad säger egentligen den nya ungdomsrapporten?